
Nvidia CEO黃仁勳近日在巴黎Vivatech大會上公開反駁Anthropic CEO Dario Amodei的悲觀預測,據報導,黃仁勳的原話是:
(我)幾乎完全不同意他的任何觀點(pretty much disagrees with almost everything)。
這很特別,因為是公開面向大眾,對於AI給出截然相反的預測,值得我們一看,鍛鍊我們的思考。
黃仁勳對Anthropic CEO看法的看法
首先,我們先看黃仁勳對於Dario Amodei的理解:「第一,他認為 AI 非常可怕,所以只有他們(Anthropic)應該開發。第二,AI 的成本如此高昂,其他任何人都無力負擔……第三,AI 的功能極其強大,將會讓每個人都失業,這也解釋了為什麼他們應該是唯一一家開發 AI 的公司。」
他並不這樣看,黃仁勳的看法是:
「我認為 AI 是一項非常重要的技術;我們應該安全且負責任地去建構和推動它。如果你希望事情能安全且負責任地完成,你就應該公開地進行… 而不是在暗室裡進行,然後告訴我它是安全的。」
Nvidia vs Anthropic:AI正反觀點一次看
若把兩位CEO觀點做個表格對比,我們會看得更清楚。

美股獵犬解讀:Dario所謂監管有道理,而未來應是黃仁勳所言樂觀
如果問我怎麼看待這些觀點?
我認為Dario所謂需要監管是合理的,因為AI給出的結果現在已經是一個「黑箱」,很多時候我們難以解釋只收到一個結果,人們應該努力對這個AI黑箱多一點監督、管理,盡可能了解黑箱裡面的情況。
不過在減少徵才這點,我想事實跟Dario的理解可能不太一致,目前減少徵才主要的兩個原因應該是
- 科技業在疫情期間大肆擴招,招募了太多的人,所以現在需要減少招人,甚至裁員
- 川普政府的政策不確定性,導致資方不敢在現在招人,擔心朝令夕改
至於對未來發展的觀點,我比較認同誰?
我想還是黃仁勳的樂觀派論點比較站得住腳,就像汽車取代馬車夫後誕生一系列汽車相關的產品與服務,這些需求量遠高於馬車,我想未來AI取代一部分工作,也可能會有更多相應的工作產生。
最後,誰的預測是對的?
真實世界是灰度決策的,最有可能的不是非黑即白,誰對誰錯,而是在不同項目上的擔憂與期待都有道理。