2017 殺手保鑣 The Hitman's Bodyguard
“Question for a higher power: who is more wicked — he who kills evil motherfuckers, or he who protects them?” 到底是「殺死壞人」的人比較壞，還是「保護壞人」的人比較壞呢？這個故事的主角是一個保鑣，他自命謹守本份，在法律以內圖利，不論顧客的好壞善惡，他收錢辦事，非常「專業」。但他在私生活中情商很低，生活一但出差錯，他就從無辜的戀人身上找「合理的原因」。
故事中有一個任意妄為的殺手，他常憑心情行事，好像是靠運氣活下來一般。他卻有一個和自己互相信任、志氣相投的戀人。
故事是在說他們兩人如何陰差陽錯地，從互相看不起的仇敵，變成好友。
殺手認為他的良心很乾淨，因為這個世界的報應來得太晚。又或者說，他認為自己就是上天派下來，給那些壞人的報應。
反而是保鑣的價值觀被殺手動搖了。我個人認為就是因為他太守規矩，才會經常覺得這個世界都「對他不起」，沒有守規矩的其他人都「對他不起」。有問題的肯定都是其他人？
也許，是這個世界的「集中式教育」，有時太嚴厲了，才培育出許多「自命清高」的人。從不反思那些「規矩」是誰定的，為了什麼/誰而定，放在此情此境又合理嗎？
然後，一但有人違反規矩，去幹點人幹的事。那些人就跳出來，說那些人是反社會、反政府、暴徒、恐怖份子、神經病…不管那個人是不是不小心，或者曾經好聲好氣、忍氣吞聲了多久，反正誰破壞規矩，就是活該。
他沒有符合社會的期望去「好」起來，他就是個行動的污點，他連僅僅呼吸、存在和表達一般意見時，都是一個必須要被清除的不定時炸彈，嗎？
所謂的文明和野蠻，到底是什麼呢？立了規矩就擁有了文明？沒有了規矩就很野蠻？還是只有不文明的野蠻地方，才要越立越多規矩，多到誰也遵守不了了呢？然後就能互相無止無盡地你告我告你告我…
反正人生苦短，多說無益。殺手他每天都活得精彩，保鑣他每天都在憤憤不平。都是在過刀口上面舔血的日子，你認為誰的人生，活得比較有意義呢？
