販售含毒菸草獲不起訴!律師:主觀明知與否為關鍵

更新 發佈閱讀 1 分鐘

(以下案例內容經適當調整,非當事人真實情況)

案件狀況 📌

當事人透過網站販售自稱為含有第三級毒品成分的菸草,經他人檢舉後,員警致當事人家中搜索逮捕,並遂遭檢方以「販賣第三級毒品」與「未遂販賣第三級毒品」罪嫌展開調查。

處理過程 🔍

本案的關鍵在於是否能證明當事人主觀上明知其所售物為毒品,因當事人販售煙草來源稱並非毒品,且當事人有自行檢測過,且當事人從無毒品相關前科,無專業規避查緝之背景或經驗,亦無從常理推定其有販毒故意。同時並援引相關實務見解,強調刑法之犯罪成立須同時具備主客觀構成要件,無法證明明知為毒品,即不該予以起訴。

案件結果 🎯

檢察官最終採信辯護意見,認為:雖煙草經送驗含毒品成分,但無足夠證據證明當事人主觀上知悉。因此為不起訴處分。


raw-image


留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
法law陳道長的沙龍
3會員
32內容數
2025/07/11
配偶外遇求償100萬勝訴案例分享-精闢分析法律要點、蒐證方式與勝訴關鍵!
Thumbnail
2025/07/11
配偶外遇求償100萬勝訴案例分享-精闢分析法律要點、蒐證方式與勝訴關鍵!
Thumbnail
2025/04/22
當事人遭詐騙集團詐騙1600萬元,律師協助當事人向人頭帳戶及車手提起民事訴訟,並成功取得全額賠償。此案例分享說明瞭如何在不同法院管轄區內,有效提起民事訴訟,並透過法律策略爭取應有權益。
Thumbnail
2025/04/22
當事人遭詐騙集團詐騙1600萬元,律師協助當事人向人頭帳戶及車手提起民事訴訟,並成功取得全額賠償。此案例分享說明瞭如何在不同法院管轄區內,有效提起民事訴訟,並透過法律策略爭取應有權益。
Thumbnail
2025/04/19
當事人因攜帶辣椒水、摺疊刀與店員發生衝突,被控訴攜帶凶器搶奪及故意傷害。律師團隊透過交互詰問釐清案發經過,並主張無罪推定、罪疑惟輕原則,以及正當防衛或誤想防衛,最終法院判決加重搶奪罪無罪,故意傷害罪改判過失傷害。
Thumbnail
2025/04/19
當事人因攜帶辣椒水、摺疊刀與店員發生衝突,被控訴攜帶凶器搶奪及故意傷害。律師團隊透過交互詰問釐清案發經過,並主張無罪推定、罪疑惟輕原則,以及正當防衛或誤想防衛,最終法院判決加重搶奪罪無罪,故意傷害罪改判過失傷害。
Thumbnail
看更多