什麼是人生的價值？
有名、有地位、有勢力、有錢，就表示他的價值相當高?
如果沒有貢獻，只有地位、只有錢、只有名，那麼他的價值就很有限了...看到一段文章內容提到這些，讓我想起最近在家裡發生的一件事，一個讓我反覆思考、內心有些掙扎的場景。
這件事，和一位我們全家都熟識的人有關——我叫他「哥哥」。
這位哥哥，原本是我妹妹的客戶，後來熟識之後，也跟我們家其他人有了來往。
爸爸在世時，他曾來探望過幾次，也一起出遊過。
爸爸過世的時候，他更是幫了我們不少忙。
對媽媽來說，他不是「朋友」這個角色了，而像是「外姓兒子」。
平常會來家裡坐坐、泡茶、聊近況，有時也幫忙處理一些我們家的雜事，算是關係頗親近的朋友。
但他最近經濟變得更加的困難。
好像是因為他正在處理自己親哥哥留下來的債務，讓他手頭變得非常緊。
昨天，他開口向媽媽借錢，說是為了幫忙處理哥哥父親住院後的出院費用，也保證之後會慢慢還清。
媽媽那時沒有多想，出於多年情誼，加上了解他的家庭狀況，也就答應了。
畢竟不是第一次互相幫忙，而且那筆金額不是到無法負擔的程度。
我們都覺得，這是「人情之內」。
但當我跟妹妹聊到這件事時，她卻說，其實這位哥哥也欠她錢——是過去陸陸續續借出與代墊的費用。
每次都說會還，但始終沒有明確的行動或還清。
妹妹語氣很平靜，只提醒我：「這件事要讓媽媽知道，這次借了就好了，不要再借了。」
她不是要對方還她的錢，只是不希望媽媽也掉進同樣的循環。
我把這話轉述給媽媽後，媽媽沉默了一下，只說：「如果早知道他也有欠妳妹妹錢，那我會再考慮要不要借給他。」
這句話讓我卡了一下。
我們家幫了這位哥哥，是對的嗎？
還是，這是一種感情綁架下的「慣性善良」？
我一直思考這個問題。
我們不是富裕的人家，每一筆錢都得謹慎安排，但我們也不是冷血的旁觀者，曾經幫助過我們的人，我們怎麼忍心在他困難的時候袖手旁觀？
但也正因為我們不富裕，所以這筆錢對我們其實是有壓力的，哪怕沒開口說出來。
不是所有的善意都能無限量供應，也不是所有的情份都能承擔一再的考驗。
這件事讓我理解到一件事：
幫一個人，不代表錯；但能不能幫、該不該幫，還是要在理性與情感之間，找到平衡點。
如果我們選擇相信他，那這份信任也該是帶著分寸的。
不是每一次都要幫到底，也不是一幫再幫才能證明我們有情有義。
有些幫助，不是出於正義，也不是出於愚蠢，而是因為「那時我們願意」。
只是下一次，再遇到類似的狀況，也許我們會更想問自己一句——
這個人，值不值得我冒風險去幫？
每一段關係裡，都藏著一把秤，衡量的是情義，也試煉著我們的判斷。
願我們都能在付出時，不忘保護自己。
家門口的蓮花,正是開花的時期。
