民主在成長的路上猶如嬰兒般跌跌撞撞，沒有人說的是絕對的錯誤與絕對的正確，
任何的行為任何的動作與行動，都會是民主成長的基石。如同此次的大罷免
有人說著是因為不普發現金而導致大罷免失敗，有人說著是因為南部救災不利導致失敗，究竟失敗原因是甚麼，甚麼人需要出來負責，我認為就本質面上根本就不重要，重要的是在這次大罷免行動上我們學到了甚麼，後續該如何來調整與運作整個國家。
- 借鏡自古以來所有公民運動的領銜人，打個比方國父孫中山、蔣渭水等人，他們的號召力來自於他們的品德高尚也有著崇高的情懷，自然而然跟隨者也會隨之效仿其品德，反之這次的大敗免，不管在任何地方都會看到執行大罷免的志工與領銜人一樣做著令人反感的舉動，此一舉不但產生反效果，更多的是讓別人有操作空間，但罷免方的領銜人如此，實則也不太意外跟隨者是如此。
- 不普發現金的問題在於立法與行政互相抵觸時的法律層面問題，我認為台灣人民的素質並不會因為沒有一萬元可以領而背棄原本心中那把尺所衡量出來的價值，也就是說並不會有人會為了沒有一萬元而去支持國民黨，更不會有人為了要抵制發一萬元而去支持民進黨，這是大家都清楚的事實，所以一萬元並不是主因，而是執政黨要與在野協調的事情。
- 南部救災說實話，颱風來的又急又快，但在政治上無非不就是跟人生一樣都是在演戲，現在我是官員是總統就要扮演好這個角色，很多話語是不能口直心快地說了出來，因為一旦說出來就會被當成反向教材不斷傳送，對於這次的救災或許稍嫌慢，但最主要的是說出了一些內心話，這些話當然在災民的耳中聽起來是不舒服的，再加上經過剪輯傳播，自然成為了反罷免的素材。
舉個例子，朝小野大，在民主的概念裡面就是溝通協調，當時的陳水扁面對的是一個國民黨立委佔多數的立法院，使得民進黨的大部分立法難以通過，甚至是不可能通過，但即便如此他還是完成了許多需要大量經費的政績，例如 : 雪山隧道、健保IC卡、高鐵還有一堆科技園區、隧道通車等，先不論他本人貪汙等等問題，他展現出民主政治中的溝通與協調，來完成這麼多利民的政策，著實令人佩服，俗話說的好，做人得沉得住氣，彎得下腰，抬得起頭！
期待經過這次得大罷免民主淬鍊後，朝野能夠取得共識，
共同合作讓人民過的更加安定繁榮，加油。
