以前認為蔣介石遷台，就像鄭成功以台灣為反清復明基地一樣，不夠明鄭治理台灣期間太短，只有22年歷史，而中華民國遷台至今已經75年，明鄭政權無法比擬。
近來查看歷史，發現中華民國遷台與北宋南遷臨安（今杭州），兩事件雖然相隔822年，卻有些類同與差異之處。南宋遷都152年期間，與中華民國遷台期間的比較，如下陳述。
類同處起因:
金國入侵北宋，徽、欽二帝被俘，西元1127年被迫遷都，建立南宋政權，延續宋朝命脈，圖謀北伐反攻。
國共內戰失敗，共產黨取得政權，西元1949年被迫遷都，保存中華民國政權，初期圖謀反攻收復大陸。
內部:
南宋偏安一隅，內部存在與金主戰，主和之爭。
初期實施土地改革、經濟建設，近來存在統獨之爭
關係:
南宋與金國長期對峙，簽訂和約，關係始終緊張
國際「一中政策」下，外交孤立，兩岸關係緊張
文化:
文化精粹在江南延續，將北方文化帶到南方，促成文化的繁榮。
中華文化精髓在台灣得以保存，在本土化後，發展出多元文化。
差異處
民族:
宋金對峙中，強化了漢民族的意識，如抗金民族英雄岳飛。
近年台灣主體意識形成，存在中國人或台灣人的認同差異。
政權:
南宋政權遷杭州，延續了 152年，至1279年元軍入侵結束政權
中華民國遷台灣，已經歷了75年，現仍持續實施自由民主體制。
領土:
南宋始終未能擺脫「反攻復國」的包袱，雖多次北伐，都以失敗告終，最後被元軍所滅。
中華民國實質管轄範圍限於台澎金馬，現已傾向不反攻復國，力求扎根台灣，走向民主。
外交:
南宋對金國的外交策略，在軍事實力不對等的情況下，與金簽訂條約換取生存空間，並輔以軍事防禦來確保長江防線，雖然無法收復故土，卻讓南宋政權得以偏安一隅長達152年。
中華民國外交在中共打壓之下，處境嚴峻，但台灣民主制度的活力、高科技產業的實力，都將是抵禦中共壓力的韌性、尤其在半導體等高科技領域的優勢，可以抓住中美兩大強權競爭下的平衡點，藉此機會開創台灣未來的前景。
歷史借鏡
南宋末年，金朝國力衰退，南宋選擇與蒙古結盟，共同夾擊金國，雖然成功滅掉了金國，但最終導致強大的蒙古帝國也滅了南宋。這是一個教訓，對於損害國家利益與侵犯主權方面，不可輕易簽約結盟。
南宋被滅亡，主因是蒙古軍隊戰略的調整，不再從淮河防線大規模正面進攻，而是轉向從四川攻入長江上游，然後順江而下，直取南宋都城杭州；關於此段歷史，中華民國在台灣不可認為對方無法輕易橫越海峽登陸台灣，認為台灣島固若金湯，而輕視忽略。中共應該不會從台灣海峽正面進攻登陸，而是改變其他戰術，癱瘓台灣基礎建設，滲透製造社會動亂，封鎖台灣對外管道，阻擋摧毀外力援助，敵方可能的戰略戰術調整，台灣應該做好著實縝密的完整對策計畫，事先模擬各種狀況，做好各項應變演練。
未來挑戰
從南宋遷都經過 152年漫長的歷史來看，中華民國遷台才經過75年，台灣現在的體制，於近年內發生重大變動的可能性應該極低，也許未來會有截然不同的大變化，但在這之前，我們應該強化自身實力，繁榮經濟，深化民主，在兩岸關係上維持區域穩定，採取彈性戰略，以務實態度適切調整策略。中華民國退守台灣與南宋的偏安不同，不是僅僅為了延續舊政權的生命，而是為了追求一個更長久，更民主的國家，更自由，更祥和的社會。兩岸的對峙是場漫長的馬拉松比賽，不能僅依賴外國勢力的援助，而是更需要集結台灣內部各界智慧，團結一心，凝聚力量，共同面對危機與挑戰，這樣台灣才能夠長治久安，平穩安順地再度過下一個75年。
---by linct-----
