在台灣即將舉行核三公投之際，我們不能不回顧全球核能歷史上的教訓。核能曾被視為高效的能源解方，但一連串的核災事件提醒我們，其潛藏的風險可能帶來無法逆轉的代價。國際核事件分級表（INES）從 0 級到 7 級分類這些事件，涵蓋從輕微偏差到重大事故。透過這些數據，我們可以看到核災不僅是技術故障，更是涉及時間、金錢與長遠社會影響的嚴峻挑戰。尤其在地震多發的台灣，這些反思更顯迫切，讓我們以理性態度檢視能源政策的未來方向。
首先，讓我們了解 INES 分級的架構。它不僅評估事故的即時危害，還考量環境、健康與經濟的連鎖效應。以下是基於歷史案例的評估，時間需求包括立即應對、清理與長期監測；金錢需求則以台幣計算，涵蓋事故管理、補償與經濟損失（使用約 1 USD ≈ 30 TWD 匯率，調整至今日水準）：
- 7 級：重大事故
- 描述：大量放射性物質釋放，廣泛健康與環境影響。 例子：切爾諾貝利（1986）、福島（2011）。切爾諾貝利釋放大量輻射，影響歐洲；福島因海嘯導致熔毀。 時間需求：30–50 年（清理與監測持續中，如福島預計 40 年拆除）。 金錢需求（台幣）：10–20 兆（切爾諾貝利約 21 兆；福島約 14–20 兆）。
- 6 級：嚴重事故
- 描述：重大釋放，需全面干預但無廣泛疏散。 例子：克什蒂姆災難（1957，蘇聯核廢料爆炸）。影響約 27 萬人，東烏拉爾輻射蹤跡形成。 時間需求：20–40 年（區域污染持續，長期整治）。 金錢需求（台幣）：1–3 兆（估計調整後約 1500 億 USD，轉換為 4.5 兆，但歷史數據有限）。
- 5 級：有廣泛後果的事故
- 描述：有限釋放，需部分疏散與長期清理。 例子：三哩島（1979，美國熔毀）；溫斯凱爾火災（1957，英國堆芯火災）。三哩島無重大釋放但需封閉反應爐。 時間需求：10–20 年（三哩島清理 14 年；溫斯凱爾至 2037 年完全拆除）。 金錢需求（台幣）：300–600 億（三哩島約 300 億；溫斯凱爾調整後約 450 億）。
- 4 級：有局部後果的事故
- 描述：少量釋放，局部損壞與輻射暴露。 例子：東海村臨界事故（1999，日本）；SL-1 爆炸（1961，美國）。東海村導致 2 死，暴露 667 人。 時間需求：天至數年（東海村事件約 20 小時，清理數月；SL-1 清理數年）。 金錢需求（台幣）：3–60 億（東海村約 30 億；SL-1 約 6.6 億調整後）。
- 3 級：嚴重事件
- 描述：極少釋放，高輻射暴露但無死亡。 例子：萬德洛斯火災（1989，西班牙）；戴維斯-貝斯腐蝕（2002，美國）。萬德洛斯導致冷卻系統損壞。 時間需求：月至 2 年（萬德洛斯修復成本高導致關閉；戴維斯-貝斯停機 24 個月）。 金錢需求（台幣）：30–150 億（萬德洛斯約 66 億；戴維斯-貝斯約 43 億）。
- 2 級：事件
- 描述：安全系統故障但無釋放。 例子：福斯馬克電故障（2006，瑞典）；布萊耶洪水（1999，法國）。福斯馬克導致冷卻系統失效。 時間需求：小時至數月（福斯馬克修復數月）。 金錢需求（台幣）：0.3–30 億（福斯馬克約 30 億）。
- 1 級：異常
- 描述：輕微偏差，無輻射風險。 例子：美濱蒸汽爆炸（2004，日本）。導致 4 死但非輻射相關。 時間需求：小時至天（立即修復）。 金錢需求（台幣）：<3 億（美濱約 2.7 億）。
- 0 級：偏差
- 描述：無安全意義的事件。 例子：常見操作失誤，如輕微程序違規（無特定重大例子）。 時間需求：分鐘至小時（無需重大干預）。 金錢需求（台幣）：<1 萬（幾乎無成本）。
核三公投不是簡單的延役與否，而是對國家永續的考驗。歷史教訓告訴我們，核能雖能提供穩定電力，但其潛在風險遠超預期，尤其在氣候變遷時代，再生能源如太陽能與風力已證明可行，能創造就業並降低環境衝擊。台灣擁有豐沛的綠能潛力，若能加速轉型，不僅能避開核災陰影，還能確保能源自主與子孫福祉。
公投前夕，讓我們以數據為本，深思這些時間與金錢的真實代價。選擇一條更安全、更永續的道路，才是對台灣未來的負責任態度。
