8/23(六) " 核三持續運轉" 公投對台灣的重要性！#台電年花600億在養「綠友友？對比星國電價4連降：核電能省千億

台電年花600億在養「綠友友」？學者點破虧損主因 對比星國電價4連降：核電能省千億
G.K.
8/23 核三持續運轉公投對台灣的重要性

2025年8月23日，台灣將舉行一場全國性公投，議題為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認安全無疑慮之後繼續運轉？」這是台灣民眾黨（TPP）提出的公投案，旨在決定是否重啟或延役剛於2025年5月除役的核三廠（馬鞍山核電廠），這座電廠是台灣最後一座運轉中的核電廠。 這場公投不僅涉及能源政策轉向，更牽動台灣的經濟穩定、環境永續、國家安全與政治格局，以下從多個面向分析其對台灣的重要性。

1. 能源供應與穩定性的關鍵轉折

台灣高度依賴進口能源，超過80%電力來自火力發電，核電曾提供穩定基載電力。 核三廠除役後，台灣正式進入「非核家園」時代，但新能源開發（如太陽能、風電）成效不彰，導致台電購電成本暴增，每年可能多出1000億元以上。 若公投通過，重啟核三可補足基載電力缺口，降低供電不穩風險，尤其在AI與半導體產業用電需求激增的背景下，這對維持台灣作為科技島的競爭力至關重要。 反之，若否決，台灣可能面臨更多輪流限電或依賴昂貴進口天然氣，影響民生與產業運作。

2. 經濟影響與電價穩定

3. 環境與氣候變遷的權衡

民進黨（DPP）推動的「2025非核家園」政策旨在減少核災風險，但除役核電後，台灣轉向燃煤與天然氣，可能增加碳排放並延遲淨零目標。 重啟核三被視為「核綠共存」的國際趨勢，能提供低碳電力，支持減碳轉型。 然而，反對者擔憂核廢料處置與地震風險（核三廠位於斷層附近），強調安全評估需時數月至數年。 這場公投將決定台灣是否能平衡環境保護與能源需求，對氣候承諾（如巴黎協定）有深遠影響。

4. 核安與廢料處置的爭議

核三廠服役超過40年，雖然全球有逾100座核廠延役成功，但台灣需重新評估抗震能力與核廢處理。 公投主文強調「安全無疑慮」後才運轉，但反方認為這是「自欺欺人」，因評估過程複雜，可能需修法並地方公投。 福島事故的教訓讓反核團體呼籲審慎，這對台灣地震頻繁的地理環境來說，公投結果直接關乎國民安全與後代責任。

5. 政治與民主意義

這是台灣直接民主的展現，TPP推動公投挑戰DPP的非核政策，國民黨（KMT）也支持多元能源。 公投不僅測試民眾對能源議題的參與度，還反映政黨競爭：通過可迫使政府調整政策，否決則強化DPP的非核路線。 在地緣政治上，能源自主減少對中國大陸的依賴，提升國家安全。 無論結果，這場公投將塑造台灣未來能源藍圖，影響國際形象與民主活力。

總之，這場公投是台灣面臨能源轉型十字路口的關鍵時刻，涉及穩定供電、經濟成長、環境保護與安全考量。投票日無放假，18歲以上國民可於上午8時至下午4時至戶籍地投開票所參與，通過門檻為同意票多於反對票且達總選民數1/4。 建議選民參考正反意見，理性決定，為台灣的永續發展發聲。

G.M.N.
核三廠延役的議題，在台灣社會中引發了廣泛的討論，這不僅是一個能源政策的抉擇，也涉及到公投制度的運作與民主的實踐。

8/23核三廠持續運轉

核三廠1號機已於2024年7月27日屆滿40年運轉執照，並依法除役；2號機也將在2025年5月18日達運轉年限。雖然核三廠已屆除役年限，但關於其是否持續運轉的討論仍未停止。支持延役者認為，核三廠穩定供電，有助於解決台灣的電力短缺問題，並降低對化石燃料的依賴。反對者則強調，核能存在安全風險，且核廢料處理問題尚未妥善解決。

公投對台灣的重要性

公投（公民投票）是台灣重要的民主機制之一，它讓人民有機會直接對重要的公共政策表達意見。核三延役議題如果透過公投決定，其重要性體現在以下幾個方面：

• 實踐直接民主： 公投賦予公民直接參與決策的權利，而不僅僅是透過代議士。這有助於提升公民的政治參與感，讓政府的決策更能反映民意。
• 凝聚社會共識： 針對如核能延役這樣具高度爭議性的議題，公投提供一個平台讓社會進行公開辯論，讓不同的聲音都能被聽見。即使結果可能無法讓所有人滿意，但公投過程本身有助於促進社會對話，並在某種程度上形成共識。
• 挑戰與反思： 公投制度也面臨一些挑戰，例如議題的複雜性可能超出一般民眾的理解範圍，或是投票結果是否真正代表社會的理性選擇。然而，這些挑戰也促使我們反思如何讓公投制度更加完善，確保每一次的公投都能真正發揮其價值。

總體而言，核三廠的延役問題以及相關的公投，不僅是關於能源的選擇，更是台灣民主發展進程中的一個重要里程碑。