幾年前，老二國中老大高中時，由於學校不同，老大爸爸載上學，老二搭校車。
不過老二常反映睡眠品質不好，老公默默決定，只要遇到段考，就親自載他上學（也順便代我決定接手載老大），讓他多睡一會兒。沒先預告，希望給孩子驚喜。
第二次段考一早兒子便好整以暇坐在爸爸的車子等出發；爸爸也「束手就範」似地配合劇本演出，啟程。
在車上，爸爸終於忍不住問：咦，你怎麼會自己跑到車上？我又沒有說我要載你？
兒子：我５點就聽到你下樓的聲音
爸爸：我平常也會５：００就下樓準備早餐啊
兒子默默無語，對話結束。
回家老公跟我分享這段無言的結局，聽得出來，他有點失望兒子怎沒喜出望外。
我問老公：「你一開始的提問是為什麼？」
他答：「我都沒有跟他講，他怎麼知道？」…咦，這是好奇，那背後的感受是什麼？他想了一下再回：「我想知道是不是哥哥有跟他透露？」…欸…這是檢驗預設，背後想這麼問的感受是什麼？老公說不上來。
我乾脆換個問法：「你第一時間看到他自己竟坐到車上時，心理的感覺是什麼？」他似乎開竅了，回：「先是覺得很意外，他怎麼會知道？但還是很開心！可以順利載兒子，滿足他的心願，也沒有與其他家人的衝突，很開心。」
原來，平日老公為了讓親愛的老婆「睡到自然醒」，會負責打理早點，載老大上學。但也會心疼老二得一早趕校車，希望能偶爾載他一程。所以，第一次段考前跟我表明，問我能不能在段考日早起代理他載老大；我直覺否決，理由是老大都高中了，可以趁機練習騎腳踏車。老公便不敢強行要求。
而當老公跟大兒子表明想載弟弟時，老大第一時間便焦慮：「那我怎麼辦？」老公照媽媽的建議說出「練習騎腳踏車」。老大一聽，手足心結出現了：爸爸既然為了弟弟段考有好體力，就不管我段考期間也需要舒適了！
結論是媽媽心軟，考試當天早起接送；不過，也預告下回請自行騎腳踏車，因應不時之需。
有了第一次段考的經驗，第二次段考前，老公不再幫我預先代作決定，只向我表明會載老二，也在老大睡前交代他明日自行上學（老大有了媽媽上次的預告，也作好自己騎腳踏車的準備）。感受到老公默默作了愛與尊重的調節；我們都同樣愛孩子，僅管作法不同，既是偶爾的段考日，我也毋需太過堅持，便承諾會載老大，讓老公多點安心。
因為決定當下已晚了，孩子照理不知真實安排如何。雖然老二表現出理所當然爸爸要載的樣子，沒有出現老公預期的驚喜，讓老公有點錯愕；不過，老公的內心是開心的，至少他很滿意自己這回溝通協調順利。
回到老公對一早親子對話的失望情緒，我請老公思考一下，如果他能在一開始表明自己的心情，再展開好奇，會不會後續對話會有所不同？
他回想自己的起始句，同意好像真有點敵意、像在質問兒子為什麼上車，好似爸爸「理當如此」。然後，就不自覺開啟了「追根究柢查真相」式的辦案對話。相信兒子心情也不太好吧。
老公說他釋懷了，至少我懂；他也相信，當兒子自主坐上車的那一刻，已充份表達懂爸爸的愛。也許親子間，心領神會比說清楚講明白更重要。
