這是另一份課堂作業，主題是：
表達「全球難民制度」在今天是否仍然適用，並說明原因。
－－－
制度必須存在，期待必須樂觀
就我所理解，全球難民制度是建立在《1951年難民公約》和《1967年議定書》的基礎上，並以此引入了更廣泛的合作框架《全球難民契約》(GCR)。《全球難民契約》是在2018年，由聯合國難民署提案增補，其核心理念是，難民保護不應僅依賴個別國家，而應透過國際社會的協作與責任分擔來實現，旨在提供一個全面的、協調的機制，以增強各國在保護和援助難民方面的能力，同時促進對負擔與責任的公平分配。儘管其試圖對更為嚴峻的被迫移民情勢做出更全面的考量，但也僅僅作為一個指導性框架，而不具備法律效力。
要評估當今全球難民制度有效性，我認為這個制度在某些方面確實有助於提供緊急援助、協調國際資源和提高可見度，但也存在顯著挑戰。例如，《全球難民契約》本身缺乏法律強制力，仰賴各個國家的自願承諾，這意味著執行效果可能因各國政治意願、資源限制和國內壓力而大相逕庭。此外，國際合作的效率往往受限於不同國家之間的政策差異和執行能力的不均衡。
- 支持與反對
支持全球難民制度有效性的論點會強調，全球難民制度可以提供國際框架，增進協作、減少孤立應對，並在多邊層面提升對難民需求的認知和資源分配的公平性。我認同這些論點有其合理性，因為確實在缺乏全球協作的情況下，個別國家單獨應對大規模難民潮將更容易失敗。
反對全球難民制度有效性的論點則指出，全球難民制度不具約束性，只能依賴於各國家的自願承諾，這使實際執行幾乎寸步難行，尤其是當各國面臨各自獨特的國與國之間情勢、國內社會氛圍與公民反應，加諸政治敏感、資源有限...等的情境時。這些論點也毫無疑問是合理的，因為任何無法付諸執行的制度終究沒有意義。
- 我的觀點
我認為全球難民制度是不完美的，也不可能完美的，因為要處理的問題本身就是一個不可能解決的問題。我們永遠只會是前進3步退後2步的往前邁進。
儘管如此，全球難民制度仍然是有價值且必要的。它提供的不只是一個可以依循的框架，也是人類願意為人類付出與努力的價值觀的體現。確實，實際成效高度依賴國際社會的承諾、合作與資源投入，但，我更願意樂觀(天真?)地認為，這個框架的存在可以更好地激發各國願意作出承諾、幫助改變。
