評論時事其實很容易有風險
但我從粿王事件想陳述一下我自己對家庭和家人角色定位的觀點
家人是什麼？
既然決定當家人，該不該有共同的目標？
如何討論結合家庭的目標？
家人應該做什麼樣的付出？（既然有應該，就有不應該）
對於別人的問題，包含粿王，我們看不到細節，
但從各方說法，大概可以推測男女方的觀點
我真正想說的是，任何關係中一定要能「看到自己，也能看到別人」
這一段關係才能長久
時間絕對是把殺豬刀
他殺掉的不會只有容顏
還有關係裡面最重要的連結
這件事，我從外部看到的男女主觀觀點
其實很多是現實家庭的樣貌
女方懷孕，男方求婚
如果站在社會的角度來看
女生有一定的知名度
懷孕代表原本要做的事情不能做
這其實對女生來說是犧牲
這樣的犧牲，通常也會希望男方有同樣的回報
從男方前東家凱渥的說法，他原本也是有實力的名模
但願意聽女方的意見，放棄他原本能表現的戰場
我推測他應該是有看到女方的犧牲
所以才願意從原本擅長的位置退出
不管這個選擇是被迫，還是主動自願
但對男方來說，都是一種犧牲
相處細節都不說，當人遇到問題或困難時
一定都會先從自己的角度往外看
這樣的視角一定都跟社會定位和角色有關
像是女生會覺得我為了你才生小孩，婚後都是我在撐家計
但忽略了，男生也是因為你才退出他原本的職場
他的目的是支持你
男生會跟女生計較，也是會看到他自己沒辦法發揮的部分
一個原本能站在舞台上的名模，最後只能待在家裡育兒
然後還會被女方認為是吃軟飯，心理上肯定不好受
以上沒有誰對誰錯，但都是在各自的視角出發
如果要能相處下去，得雙方都要能成熟的看到對方背後的為什麼？
這個為什麼，很多時候其實回到前面說的，都跟社會定位有關
社會定位其實是傳統文化的定義後的觀點
既然跟傳統文化有關，就能探討下面問題
什麼是家人？
在中華文化裡面，看似是有血緣關係就叫做家人
所以是家人就是理所當然，是不管怎樣都不能打破的關係
這也是為什麼會看到很多關係中，不可思議帶有位階的觀點了
像是：男主外，女主內，，男尊女卑.....
在文化的定義下，其實是沒有真正的平等和互相
所以當女方可以賺錢了，聲量大的理所當然，
因為是男方沒本事，女生才是有本事的那個
女生就專注在自己的視角上，但忽略男方是因為你才離開原本的位置
女生有錯嗎？站在自己的觀點沒錯，而且非常合理
但錯的是什麼？錯的是忽略男生的角度
家人應該是平等和互相對待
為什麼做不到？傳統文化下的社會視角真的影響很大
男生錢賺得多是理所當然
女生錢賺得多是值得驕傲
其實背後都偏離了公平和互相這件事情
如果家人不是理所當然
那就知道在關係裡面，除了看到自己，也要看到別人
跟賺錢能力無關，跟會不會生產無關，跟計較誰陪小孩時間長短無關.....
他跟人怎麼想有關
你願意給別人的，是別人真的想要的嗎？
不是理所當然的，不是從自己和社會視角看到的
是對方真正想要的
這是學校不會教的事情，因為我們文化中沒有
繼前面說的，家人就是關係，在文化中是沒得選的關係
但這個文化不符合人性
因為人性天生就會趨吉避凶，選擇對自己有利的事情
這也是現在離婚率高的原因
因為沒人教我們，什麼叫做選擇
除了自己可以有選擇，家人也可以有選擇
你要看到自己的選擇，也得看到家人的選擇
這也是為什麼，我們看得到工作夥伴的疲倦
卻無法轉頭看到家人的付出
甚至在權位關係中，連職位低的人付出都看不到
這是被教育出來的
再強調一次
關係中，不是用錢和你付出多少，來評量這個選擇
而是你有沒看到別人也付出多少？
我們的教育是跟著傳統文化走的
所以教育裡面沒有的東西
當我們要走進家庭怎麼辦？
這才是重點
既然要當家人，共同目標和約定本來就是重要的事情
我不說心理學中講的冰山理論
因為如果人能理性理解我剛說的所有問題
一個人願不願意跟你討論平等和互相
你一定知道這個人能不能是理想伴侶
能知道，就可以做出正確的選擇
當然我說的選擇，就是人性本質
所以會看到有的人選擇，是因為對方的家勢和財產
既然知道這是自己的選擇
那有得就一定有失，這是不變的天理
當面對難受的那一面時，換個角度看，會不會比較好受？
這段好像有點離題，但其實背後道理一樣....
所有事物一定不脫本質
時間因素加入，很多事情是會改變的
人和人相處，如果不在意對方
違反人本身的意願
時間長了，關係本來就會變質
忍不住探討，為什麼以前的人離婚率低？
這是我常被問到的問題
因為沒得選....
社會文化定義下，就沒得選
不是不想選，是連想都沒想過，只能忍
人跟人在一起如果不開心，是不是只能忍？
不忍可以怎麼辦？當然是離開
其實這不是只有家庭關係是這樣
商業關係、老闆和員工的關係、朋友關係、同事關係、合作夥伴....
都是一樣的道理
沒有什麼理所當然
全都要回歸人性意願
能看懂這點，任何關係還會有問題嗎？
