／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
不論是寄送催告、解除契約、保險催繳或重要通知，常有人以為「我沒看到」、「我沒領掛號」就能避免法律效果。但民法「到達主義」，可能在這部分，不是這麼運作喔！【案例事實】
A 公司向 B 寄出重要通知，以郵局掛號寄至 B 的住所。然而郵務人員投遞未果，遂留置「招領通知單」於信箱。B 並未前往郵局領取，事後卻主張：「我沒收到，自然不生效力。」
另一方面，有一保險契約多年未繳保費。保險公司 B 主張已寄發催繳通知，但受益人 A 則主張：「我們從未收到催繳通知，因此保單不應停效。」雙方對「到底是否到達？」產生爭議。
兩個看似不同的場景，其實都指向同一個核心問題：
當事人寄送的郵件，什麼時候算「意思表示已到達相對人」？
【相關規定】
民法第95條第1項
非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。
保險法第116條第1項
人壽保險之保險費到期未交付者，除契約另有訂定外，經催告到達後屆三十日仍不交付時，保險契約之效力停止。
【案例分析】
一、先前我們介紹過的「到達主義」核心精神
(一) 依民法規定，只要意思表示進入相對人「客觀上可支配、可知悉」的範圍，即使相對人根本沒看、沒領、沒打開，都不影響到達效果。例如：
1. 信件送到家門口
2. 由同住人或管理員代收
3. 置入信箱
(二) 實務一貫認定：「是否實際閱讀」不是到達的必要條件。
《保險公司的保費催繳通知是否成功送達，會影響保險契約的效力嗎？》
二、大法庭最新裁定進一步補強：「招領通知單＝到達的推定」
(一) 《最高法院109年度台上大字第908號民事大法庭裁定》
如該招領通知單經置於相對人之住居所或營業所，依一般社會觀念，可期待相對人受通知後，於郵局營業時間前往領取郵件，該郵件自斯時起進入相對人之支配範圍，置於相對人可隨時了解內容之狀態，應認表意人之意思表示已到達相對人而發生效力，不以相對人實際領取郵件為必要，亦與該郵件事後是否經招領逾期退回無涉，並可避免相對人以任意性行為左右非對話意思表示效力之發生時點。
(二) 大法庭指出：郵局掛號若按址投遞未果，依法會留下「招領通知單」。只要招領單被放入相對人的信箱，便足以期待相對人能前往郵局領取，可認為我方的意思表示已進入到相對人的支配範圍內，相對人客觀上已具有「隨時可知悉內容」的能力。
(三) 因此，從招領單被置入信箱那一刻起，即推定意思表示已到達並生效，並不以相對人是否真的去領取為必要。
三、避免相對人用「不領信」操控法律效力
若必須「實際領取」才算到達，相對人可以簡單用一句「我不想領掛號」就拖延或阻止法律效果發生。大法庭認為這不合理，因此採用「招領即推定到達」的立場，更能避免濫用。
【結語】
之前介紹的到達主義，到大法庭此次明確肯認「招領通知單＝到達推定」，實務上對於「意思表示何時生效」的判準更加具體。
若你在契約通知、催告、解除、保險催繳等法律問題上有疑慮，歡迎洽詢專業團隊。王瀚誼律師事務所，以紮實法理與豐富實務經驗，協助您掌握每一道法律時效與通知效果。
更多文章可以到我們的各大平台觀看，如果有幫助到您，還請不吝按讚👍、追蹤🔔、分享🚀讓其他好朋友知道♥♥：
舊家https://www.wlaw.tw/case-list.asp
Facebook https://www.facebook.com/wanglawoffice/
相關文章：
1. 保險公司的保費催繳通知是否成功送達，會影響保險契約的效力嗎？
參考判決：
1. 臺灣高雄地方法院 114 年度聲字第 219 號民事裁定
