／圖片來源：freepik.com／
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
依民法規定，承攬報酬請求權的消滅時效僅有短短兩年，而之前事務所介紹過，若未於消滅時效期間內行使，即可能再也拿不到錢了，因此到底從什麼時候起算至關重要。承攬人李師傅於民國110年初承攬一間房屋的裝修工程，雙方約定採取分期估驗付款方式。李師傅依約完成各階段工程並進行各階段性估驗，但因後續各階段之估驗金額或項目有所爭議，遲遲未向屋主張先生請求各階段估驗款。直到113年初，整個工程全部結束完成驗收時，李師傅才正式提出全部請款要求，此時張先生卻以承攬報酬，因各階段估驗款均未請求，而依照各估驗款得請求時間起算，大多已過時效為由拒絕支付？張先生主張，法律上應如何認定？
【相關規定】
左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：
七、技師、承攬人之報酬及其墊款。
民法第128條
消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。
民法第505條
報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。
工作係分部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給付該部分之報酬。
【案例分析】
一、承攬報酬的時效起算點：
（一）有部分學者認為，消滅時效應該個別從每次估驗付款時間起算兩年：
因應我國工程實務多採分期估驗付款的方式，因此消滅時效應該個別從每次估驗付款時間起算兩年。例如，李師傅每月估驗一次，每次付款10萬元，每次估驗的時間分別起算兩年，也就是第一次估驗時間1月1日起算2年、第二次估驗時間2月1日起算2年、第三次估驗時間3月1日起算2年，以此類推，分別起算時間。
（二）但我國司法實務穩定見解認為，承攬報酬的請求權消滅時效應於整個工程完成驗收時起算：
1.工程實務採行的分期估驗付款，這僅是一種可以分期的「付款方式」，整個工程仍僅成立一個承攬契約，工程款債權亦為一體，而非每次的估驗都成立一個債權。
2.並且，估驗請款不涉及工程驗收交付，只是在確認估驗期間內已完成工程之數量與價值，後續仍可發現錯誤並進行扣減或更正，因此估驗請款並非報酬請求權時效之起算點。
3.又基於民法第505條採報酬後付原則，承攬人在最後工程驗收完畢時，才開始可以請求報酬，因此，承攬人的報酬請求權應該是在整個工程完成驗收時起算。
二、本案解析：
李師傅雖於估驗時未正式請求報酬，但依據實務見解，時效起算點應為整個工程驗收完成，且雙方確認款項無誤時，而非估驗階段，而李師傅與張先生間因估驗款存在爭議，並未達到報酬請求權可行使的狀態，因此李師傅於113年初提出的報酬請求，仍在時效期間內，張先生不得以時效消滅為由拒絕支付。
【結語】
工程承攬契約的報酬時效起算點，影響重大且複雜。王瀚誼律師事務所擁有豐富的實務經驗，專精於承攬契約糾紛處理，能提供您專業而準確的法律建議與協助，保障您的合法權益。如有相關問題，歡迎隨時與我們聯繫！
更多文章可以到我們的各大平台觀看，如果有幫助到您，還請不吝按讚👍、追蹤🔔、分享🚀讓其他好朋友知道♥♥：
舊家https://www.wlaw.tw/case-list.asp
Facebook https://www.facebook.com/wanglawoffice/
相關文章：
參考案例：
