近年來，極簡主義席捲家居、工業產品與公共空間等多個設計領域，從無印良品的簡約質樸到 Apple 的輕量化風格，皆呈現出極簡的設計取向。UI 設計亦跟進此一趨勢，極簡風轉變為普遍採用的介面設計慣例。如果打開 Instagram、Facebook、Twitter（X），或是近年推出的 App，會發現它們越來越相似，留白變多、色彩飽和度降低、icon 越來越統一、功能位置愈趨一致。這一現象不僅在介面設計領域引發廣泛討論，更促使大眾反思極簡是否遭到誤用。
若從使用者體驗切入觀察，這些同質化現象帶給使用者最直接的好處，就是當所有產品都使用同樣的規則、同樣的按鈕位置、同樣的導覽方式時，使用者不需要重新摸索，操作效率自然會提高。可見極簡並不是偷懶，而是一種「降低使用者心智負擔」的行為設計。
但必須正視的是，對極簡的普遍誤用，讓這類設計產生出諸多問題。首先是場景與族群的適配失衡，極簡的核心是去蕪存菁，而非無差別削減元素，但不少設計者不顧產品屬性與使用者差異，一味追求畫面的簡潔，將核心功能深埋於多層選單，或用過低對比度呈現，反而會增加操作難度；而高齡者、低視能者或數位適應度較低的群體，則會因必要操作提示與視覺線索的缺失，難以理解介面的邏輯，這與極簡化減輕使用者負擔的初衷完全相悖。其次是品牌辨識度與創意空間的壓縮，大量產品陷入視覺複製的迴圈，相似的布局與配色讓品牌很難透過介面展現特色；這並非設計者缺乏創造力，也不是極簡本身束縛了創意，而是盲目跟風套用同一種視覺模板的結果。
所以，創造力從未因極簡而消失，比如 Apple Music 的黑膠唱片動態效果、Google 搜尋的微互動反饋，都是在極簡的框架下透過體驗細節塑造出的記憶點，不只停留於視覺呈現，也能在使用者看不見的邏輯裡下功夫，讓體驗更順暢、更有溫度。
而未來的介面不再只存在於手機、電腦螢幕，而是分布於車載系統、穿戴式裝置、智慧家居、公共裝置與語音介面等。不同設備之間的視覺表現可能因形式而異，但使用者更需要的是一致的行為邏輯與可預期的回應，在此情境下，「簡單」的重點並非畫面上的極度精簡，而是操作邏輯更清楚，使使用者能以一致的理解方式進行操作。
因此，介面的清晰易懂從不取決於畫面元素的多寡，而在於資訊是否梳理得當、層次是否分明、回應是否明確 —— 即便畫面包含必要的豐富資訊，依舊能讓使用者快速上手；但若操作邏輯前後矛盾、功能目的模糊不清，就算畫面做得再簡潔，也只會增加使用者的理解難度。尤其在多個設備聯動的情況下，這種邏輯上的通透更能保障跨裝置使用的流暢體驗，其重要性遠超單一設備上的表面簡潔。
極簡的價值，向來與使用者的體驗緊密相連，而非止步於表面形式的簡化，它確實能有效降低學習門檻、提升使用效率，但這一切的前提，是不偏離產品本質與使用者真實需求，與其執著於畫面的留白減量，不如專注於資訊的清晰排布與操作的順暢銜接。如此，極簡才能跳出風格的限制，成為兼顧功能表現、品牌獨特性與跨領域體驗的設計思維，進而為使用者建立更貼近需求的互動感受。
