人類一直很喜歡把自己想像得很威風，
彷彿天生配備什麼「理性＋邏輯＋判斷力」的三件套。
但只要觀察一下日常生活，其實會發現——人類的大腦更像是：外表看起來很嚴謹，實際上內建一堆小脾氣與 Bug 的可愛生物。
心理學把這些常見的小脫序稱作「認知偏差」。
這些偏差不是壞，只是提醒大家一件事：
大腦其實沒有想像中那麼冷靜，甚至大部分時候有點心急。
腦袋很容易被故事帶走——古早時代到廣告時代都一樣
早在古希臘時代，奧德修斯聽到塞壬的歌聲，就算知道危險，也仍然無法抵抗誘惑。
現代人雖然沒有遇到塞壬，但會遇到廣告：
「我們只想解決一個問題……」
旁白一開始，大腦就開始自動放鬆警戒，好像故事一出現，就可以不用理性。
這不是智商問題，是天性問題。
人類是群需要故事的動物，而故事對大腦來說，是最容易吞下去的糖衣。
大腦最擅長的不是推理，而是“合理化”
人類在做完某件事後，總有一種奇妙能力：
把事情補成「本來就是這樣的」樣子。
心理學家稱之為「後見之明偏差」。
例如：買了一樣原本沒在計畫內的東西，事後大腦會非常努力地告訴自己：
「這是早就考慮好的選擇。」
「這是為未來做準備。」
「其實這個 CP 值超高。」
前一秒的衝動，下一秒就會變成大腦口中的「深思熟慮」。
大腦很努力維持一致性，有時候努力到讓人想拍拍它說：
「放輕鬆，其實大家本來就不是那麼理性。」
人類的自信心：比咖啡因還強力的增幅系統
研究顯示，絕大多數的人都相信自己的駕駛技術高於平均。
可是平均只有一個，大家都“高於平均”是不可能的事。
這現象如果換到其他領域，比如方向感、記憶力、對事件的判斷等等，也都驚人地一致：
大家都覺得自己比較不會錯。
只是無論是哪一種領域，大腦都有點太快替自己加分。
這不是壞了，只是自我保護的某種本能。
理性不是大腦的即時運算功能，而是“事後補圖”的結果
大腦處理世界的方式很像漫畫分鏡。
片段、片段、再片段。
為了讓劇情連起來，大腦會替中間的空白自動補內容。
這個機制很方便——
如果沒有它，人類每天可能需要花三倍時間思考。
但也因此，出現了某些「連環漫畫式」的錯覺：
覺得自己做的選擇很有邏輯、很有道理、很周全，
事實上可能是大腦在給不完美的資訊補線條、補上色，
讓一個原本很隨性的決定，看起來像深思熟慮的劇情設計。
這就是心理學說的「選擇支持效應」。
大腦喜歡支持自己做過的事，
不太喜歡承認：當初只是剛好選了它。
認知偏差不是缺陷，是大腦的善意
所有這些偏差，從來不是錯誤。
它們更像是大腦的“加速器”：
想替人類節省能量、快速反應、免於資訊過載。
只是這份貼心偶爾會過頭，於是故事太美化、推理變合理化、自信變得有點誇飾。
認識這些偏差，不是為了責備自己，
而是為了在每次做出“嗯？我真的想這樣嗎？”的決定時，
能微笑一下，知道這是大腦在努力幫忙了。
人類最理性的時刻，是承認自己不理性的那一刻
心理學家康納曼曾說，人類的大腦常常在「以為自己在想」，但其實沒有想那麼多。
這聽起來好像在吐槽人類，但其實它點出了非常深的一件事：
理性不是預設值，而是人類後天練習出來的能力。
能察覺大腦的小偏差，
能微笑看待自己偶爾的電路短路，
能理解每個人都在跟自己的腦 Bug 和平共處——
這其實就是成熟的大人版本的「理性」。
人不是理性動物，
只是努力想成為理性動物。
而這份努力本身，就是人類可愛的魅力。
