Photo by KATRIN BOLOVTSOVA on Pexels
從今年六月份加入蝦皮分潤計畫，我才逐漸認識聯盟行銷這個可以網路創業的方式，但我接觸的時間不夠長，對於這個圈子不同次領域的生態，也還在摸索中。
對我來說，推廣蝦皮比較熟悉的社群平台是 Threads，本來沒帳號的我還為此申請一個。而 Threads 的社群運作，相較於部落格本身，更有機會推播給陌生人，所以是個導入流量很好的管道。
作為把 Threads 當作推廣蝦皮的主要社群平台，同時也有很多跟我一樣做蝦皮分潤的人，我們會互相追蹤，也都能夠接受放分潤連結這件事情。但也發現，其實很多人不喜歡這些分潤連結，有些網友甚至會以「分潤蟑螂」的戲稱來形容將分潤連結貼在熱門 PO 文底下留言的人。因為許多人並不清楚連結本身具有「分潤」的性質，也不一定知道點擊後由於 cookies 的作用會在 7 天內計算分潤。雖然購買者不需要額外負擔購買費用，但在分享連結時，這件事並沒有被揭露告知（disclosure），所以我可以理解為什麼會引起許多人反感。
另一方面，在學習聯盟行銷的過程，國外市場也引起了我的興趣，我瀏覽了一些國外推廣者他們的推廣方式，包括社群圖文跟自架的網站內容，他們在文章中介紹商品時，都會先陳述一段文字，例如：
"This post contains affiliate links. If you purchase through these links, I may earn a small commission at no additional cost to you." （翻譯：本篇文章內含聯盟行銷連結。若你透過這些連結購買，我可能會獲得一小筆佣金，但不會增加你的任何額外費用。）
"As an affiliate, I may earn commissions from qualifying purchases made through the links in this post, at no extra cost to you."（翻譯：作為聯盟行銷參與者，若你透過本文中的連結完成符合條件的購買，我可能會獲得佣金，而你不需支付任何額外費用。）
而且有些提供聯盟行銷計畫的大型電商，甚至是許多歐美國家的法律，都會要求分潤主或推廣者必須做揭露。但另一方面，國外推廣聯盟行銷的方式，大家也普遍習以為常，並不會讓他們覺得反感，反而認為分潤其實是在支持創作者推廣更好的產品和服務。
反觀國內的分潤推廣就沒有這樣的規定，而早在許多年前，其實就已經存在於部落格這樣的推廣模式，不僅僅是單純的資訊和知識提供而已。我也思考過，為什麼台灣的推廣者較少做揭露？可能與台灣網路文化早期的習慣、平台規範的缺乏，以及消費者對「商業化」內容的敏感度較高有關。以我的觀察，如果一開始就清楚說明連結具有分潤性質，許多人反而會刻意避免去點擊。我自己剛開始推廣時，都會在有分潤連結的貼文裡直接揭露，但效果確實不太理想，調整用語之後，譬如我在文章註明：「若您對商品有興趣，歡迎透過我的連結下單，感謝支持！」這樣比較婉轉的語句，似乎更多人願意讀完文章甚至做購買。
因為這樣的經驗，讓我對於聯盟行銷做揭露這件事情，態度上變得有點為難，畢竟揭露之後，反而不見得能獲得相對應的回饋支持。當然，並非所有推廣者都刻意不揭露，很多人可能只是沿用國內網路生態長期以來的寫作習慣。這讓我開始思考，台灣消費者 / 網路使用者行為的背後反映了什麼樣的社會文化與價值觀？這些差異可能涉及信任、資訊透明度和消費者對網路推廣的既定印象。
隨著聯盟行銷、AI 工具和網路社群逐漸興起，我還是會期待，聯盟行銷的推廣模式能逐漸為國內網路使用者所了解和接受，而推廣者也能夠主動誠實地揭露，並且透過創作 / 提供資訊獲得相對應的回饋。或許未來在資訊透明與創作者生態逐漸成熟後，台灣也能發展出自己的聯盟行銷文化，這份改變並非靠任何單一推廣者，而是整體環境逐漸累積而成。
