艾西莫夫機器人故事全集
Isaac Asimov 2009 貓頭鷹出版社
分類：小說
★★★★☆
推薦故事：觀點。真愛AL76走失記。讓我們同在一起。理性。騙子。保證滿意。可避免的衝突。雙百人
機器人學三大法則
一、機器人不得傷害人類，或袖手旁觀坐視人類受到傷害。
二、除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令。
三、在不違背第一及第二法則的情況下，機器人必須保護自己。
吉米望向機犬，後者再度發出吱吱則聲，聲音非常低緩，彷彿代表著恐懼。吉米伸出雙手，機犬便縱身跳進他懷裡。吉米說：「機犬和那隻小狗會有什麼分別？」「這難以解釋，」安德森先生說：「但很容易看出來。小狗會真正愛你，機犬只是被調整成裝得好像它愛你。」「可是，爸，我們不知道小狗體內有些什麼，或是牠有什麼感情，那些可能也是裝出來的。」安德森先生皺起眉頭。「吉米，等你體驗到一隻活物的愛，你自然會知道兩者的分別。」吉米緊緊抱住機犬。他也皺著眉頭，而他臉上不顧一切的表情，表示他絕不會改變心意。他說：「可是它們怎麼表現又有什麼差別？我的感受算不算數呢？我愛機犬，這才重要。」
羅傑說：「如果只有萬用自動機知道答案，你怎能斷定它並非總是得出正確答案呢？」他父親聳了聳肩。接下來一分鐘，羅傑都在擔心他只會說這太難解釋，就這麼一語帶過—不過他幾乎從未這樣做。他父親說：「孩子，萬用自動機的腦子和一座大型工廠一樣龐大，但仍不如我們這個那麼複雜。」他輕輕敲敲自己的腦袋，「有些時候，萬用自動機給我們一個答案，是我們自己一千年也算不出來的，即使如此，我們的大腦靈光一閃，我們就會說：『喔！這裡有問題！』然後我們會再問萬用自動機一遍，結果就得到另一個不同的答案。你懂了吧，假如萬用自動機正確無誤，對同樣的題目應該總是得到同樣的答案。當我們得到兩個不同的答案時，就代表至少有一個是錯的。「而問題在於，孩子，我們怎麼知道我們總能抓到萬用自動機的錯誤呢？我們怎麼知道某些錯誤答案不會溜過去？我們也許會根據某個答案，做出某項決策，五年後才證明它會帶來慘重災難。萬用自動機裡面出了問題，我們卻找不到在哪裡。而且不論是什麼問題，它都愈來愈嚴重了。」「爲什麼會愈來愈嚴重呢？」羅傑問。他父親已經吃完漢堡，正在一根接一根吃著炸薯條。「我的感覺是，孩子，」他若有所思地說：「我們給萬用自動機的智慧不恰當。」「你想，羅傑，假使萬用自動機和人類一樣聰明，我們就能跟它交談，不論出的問題多麼複雜，我們也問得出來。假使它和機器一樣愚蠢，那它只會出些簡單的問題，我們輕易便能找出根源。麻煩的是，它的智慧是半吊子，像個白癡那樣。它的智慧足以讓它產生非常複雜的問題，卻不足以幫助我們找出問題何在——這就是不恰當的智慧。」
「不行，」他說：「我現在就得有個分解爐。」他僵硬地伸直關節，隨即猛然起身。「我最好再去別處找找。」佩恩緊緊跟在後面，抓住一隻冰冷、堅硬的手肘。「聽我說，」他尖叫道：「你一定要留下來」機器人的心中突然靈光一閃。他周遭的一切陌生因素聚結成一個彈丸，此時爆了開來，莫名其妙地把他的頭腦炸得效率倍擔。他陡然轉向佩恩，說道：「我來告訴你怎麼辦。我可以就在這裡造一台分解爐—然後我就能工作了。」
他嚴厲地說：「那樣會妨礙他們的效率。他們是造來服從命令的，你下的命令愈明確，他們服從命令的效率就愈高。當你客客氣氣提出請求時，他們難以了解一道命令正在下達，就會反應得比較慢。」拉德納太太抬起雍容華貴的腦袋。「我不要求什麼速度和效率，」她說：「我要求的是樂意。我的機器人都愛我。 」
幾乎在所謂的冷戰一開始的時候，雙方便競相發展出熱核武器，使得戰爭成了不可能的事。後來，競爭從軍事轉移到經濟與心理層面，從此一直固定在那裡。但雙方陣營總是出現些自我驅策，試圖打破這個僵局，試圖發展出抵制各種可能攻擊的防禦，試圖發展出對方無法及時抵禦的攻擊—好讓戰爭重新成爲可能。這並非因爲哪一方萬分渴望戰爭，而是雙方都害怕對方會率先有了決定性的發現。
「不，我不是那個意思。暫且忘掉溫克樂總統是眞是假，只考慮下面這一點：當美國總統的這個人拯救了聯邦，使它避免了崩潰的命運。而此時此刻，他正以和平及建設性妥協爲原則在主持行星議會。這些你都承認嗎？」愛德華說：「當然，這些我都承認。可是怎能開這種先例呢？現在一個機器人以一個很好的理由入主自宮，可能導致二十年後，另一個機器人以一個很壞的理由入主白宮，將來更會有許多機器人根本沒有理由，只是循例理所當然地入主白宮。難道你看不出來，在人類的喪鐘剛試著敲響的時候，及時制止它的重要性嗎？」詹納克聳了聳肩。「假如我發現他是機器人又該怎麼辦？我們要向全世界廣播嗎？你知道那會對聯邦造成什麼影響？你知道那會對世界金融結構造成什麼傷害？你知道….」
「小可愛，總得有東西把你造出來。」鮑爾指出這一點，「你自己也承認，一星期前，你的記憶似乎從空無一物突然之間發展齊備。而我正在對你解釋，是多諾凡和我利用我們收到的組件，把你拼裝起來的。」小可愛竟然以人類般神祕莫測的神態，審視著自己修長而柔軟的手指。「我覺得應該有個比這更令人滿意的解釋，因爲『你們製造我』似乎是不可能的事。」地球人相當突兀地哈哈大笑。「奉地球之名，爲什麼？」「稱之爲直覺吧，目前爲止只能這樣說。不過，我打算把它推論出來。一連串有效的推論，唯一的結果就是確定出真理。我要堅持下去，直到達到目的爲止。」
她只能酸溜溜地說：「你們這種機器人會讓一般家庭主婦失業。」「一旦從家事的勞役中解脫，世上還有重要許多的工作等著她們。畢竟，貝爾蒙太太，像我這樣的東西是造得出來的。但目前為止，人類的大腦——比方說你的大腦—它的創造性和多樣性仍是無法模仿的。」雖然他的臉部沒有任何表情，聲音中卻盈溢著敬畏與讚美。可萊兒不禁面紅耳赤，喃喃答道：「我的大腦！你可以拿去。」東尼湊近了些，說道：「你一定活得不快樂，才會說這樣的話。我能爲你做點什麼嗎？」一時之間，可萊兒覺得很想哈哈大笑。這是個多麼可笑的情況：她面前是個活生生的地毯吸塵機、洗碗機、家具擦拭機，是個工廠製造出來的機械雜役——此時，他卻充當一名心理醫生與傾吐心事的密友。……在接下來的沉默中，可萊兒感到心頭一凜。她為什麼不斷忘記他是個機器？現在這件事本身不得不提醒她。她真那麼渴求同情，甚至願意將一個機器人當成真人——只因爲他同情自己？
「從表面就能明顯地看出來如果你不介意我說句雙關語——一個會向女主人示愛的機器人，我們絕不能放他出去。」「愛！彼得，你令我作嘔。你真不了解嗎？那架機器必須服從第一法則，他不能讓任何人受到傷害。而由於自卑感，可萊兒．貝爾蒙不斷受到傷害。所以他向她示愛，因爲他是個機器是個冰冷的、沒有靈魂的機器，若能挑起他的激情，任何女人都會感到光榮。那天晚上，是他故意拉開窗簾的，好讓其他人可以看見並心生嫉妒——卻不會為可萊兒的婚姻帶來任何危險。我想東尼真是聰明⋯」
「假設你製造一個只有完善的基本徑路，但沒有次級徑路的正子腦；假設你事後再創造那些次級徑路。這樣的話，你的產品就是設計來學習的基本機器人。它們可以被塑造成某種工人，然後若有必要，還能重新塑造成另一種工人。機器人會變得像人類一樣多才多藝，機器人也能學習！」……「我是否能指出，」玻格特伶牙俐齒地說：「這樣做有危險。若以列尼般無知的機器人做出發點，將意味著我們再也不能信任第一法則—列尼這件事的結果是最好的證明。」「正是如此，宣傳這項事實。」
一本書應該在作者手中成形。作者必須實際看到各章節的成長發育，必須創作再創作，看著不斷的修改逐漸超越原先的構想。然後還要把校樣抓在手裡，看看那些字句印成鉛字是什麼樣，趁機再次重塑一番。在創作的各個階段，作者和作品有上百種接觸——這些接觸本身就是一種樂趣，對於作者在創作中順注的心血，再也沒有比它更珍貴的回報。你、的、機、器、人、會、把、這、些、統、統、奪、走。」「打字機也會，印刷機也會。你建議我們回到手抄本的時代嗎？」
「打字機和印刷機只奪走一部分，你的機器人卻會一網打盡。你那個機器人現在接管了校對，不久之後，它或其他的機器人，就會接管初稿寫作、蒐集資料、檢查和複查各個段落，說不定還會負責導出結論。這樣一來，學者還剩下什麼可做的？只有一件事決定給機器人的下一個命令是什麼！我想要拯救未來世世代代的學術界，不希望他們墜入這種終極地獄。對我而言，這比我個人的聲譽更重要，所以我不惜以任何手段毀掉美國機器人公司。」「你一定會失敗。」蘇珊•凱文說。「我一定得試試。」賽門寧海莫答道。凱文轉身離去，盡可能不讓自己爲這個落魄的學者感到難過。她沒有完全成功。
「因爲，你想一想就會明白，機器人學三大法則也是世上許多倫理體系的主要指導原則。不用說，理論上人人都有自保的本能，這相當於機器人的第三法則。而每個擁有社會良心和責任感的『好人』，理論上都會服從適當的權威；聽從他的醫生、老闆、政府、精神醫師，以及同事的意見；並且守法重紀，循規蹈矩——即使會影響到他自己的安適或安全—這相當於機器人的第二法則。此外，理論上每個『好人』都會愛人如己，保護他的同胞，冒著生命危險拯救他人，這相當於機器人的第一法則。總而言之——假如拜爾萊服從所有的機器人學法則，他有可能是機器人，卻也可能只是個非常好的人。」
「史蒂芬，我們又怎麼知道人類終極的幸福會伴隨著什麼？機體掌握著無限多的因素，我們卻無從掌握！讓我舉個不算不熟悉的例子：整個的科技文明所帶來的不幸和悲慘，說不定還超過它所送走的。一個擁有較少文化、較少人口的農業或教業文明，說不定反而會更好。若是這樣，機體就必須朝那個方向前進，而且最好別讓我們知道，因爲根據我們無知的偏見，我們只曉得自己習慣的才是好的，我們會堅決反對改變。也說不定，一個完全都會化的社會，或者一個完全階級化的社會，或者一個完全無政府的社會，才是真正的答案。我們不知道；只有機體知道，而它們正帶著我們走向那裡。」「但你是在對我說，蘇珊，『人本協會』是對的；人類對未來已經失去自己的決定權。」「其實，人類從來沒有任何決定權。人類總是受到自己所不了解的經濟和社會力量的擺布，此外反覆無常的氣候、勝敗難料的戰爭也一直在宰制人類。機體則了解這些因素，不會被任何一項所阻止，因為機體會像對付『人本協會』那樣對付這些因素—它掌握了最強大的武器，那就是對全球經濟的絕對控制權。」
「問題在於辦識方面。我們使珍妮二號具有優佳的關聯搜尋能力，她能在任何領域尋找關聯。但找出後，她卻無法分辨有用和無用約結果。這不是個簡單的問題，你不知道這機器人會找出什麼關聯，又要如何設定她，使她能判斷哪個關聯具有意義？」
「他不知道自由是什麼，他是個機器人。」「爸，你不了解他。書房的書他統統讀過一遍。我不知道他心中有什麼感覺，但我也不知道你心中有什麼感覺。當你跟他講話時，你會發覺他像你、我一樣，對各種抽象概念都有反應，這難道還不算嗎？如果某人的反應和你自己相像，你還能再要求什麼？」
短評：
好的科幻小說就是警世預言，艾西莫夫的機器人故事就是當中的翹楚。光看內容完全不會感受到這是四五十年前的作品，艾西莫夫相當精準地點出人類面對機器人(或是現在的AI)時最核心的問題：機器或科技模仿人類到哪一個層面、或是哪一種能力時，我們將分不清人類和機器的界限。人、或人性的特別之處究竟在哪裡？當我們無法肯定機器可以和我們完全一樣地詮釋語言或指令，就算我們給了機器三大限制，就能夠高枕無憂嗎？看似在探討機器人的心智，實際上是在描寫人性。
作者的高明之處在於，書中的故事大多都不是那種末日威脅型的機器人，艾西莫夫給我們更為複雜的情境，以懸疑的情節做包裝，外帶一些些黑色幽默，每一篇故事都引人入勝。光是機器人的三大法則就能衍生出各種腦洞大開，卻又讓人覺得是在不久的將來會真實發生的事。本書作者更親自依據故事的類型和脈絡做編排，讀完一氣呵成，大呼過癮，改編為電影的名篇也收錄其中。當中最推薦書中以機器人心理學家蘇珊凱文為主角的故事，曲折離奇且篇篇精彩。
