在防止低價競爭的「反內捲」成為中國官方既定方針之下，中國國家市場監管總局官員17日說，監管部門將加速制定網路平台「反壟斷合規指引」。未來，各網路平台若要求商家定出「全網最低價」，恐將構成「濫用市場支配地位」或壟斷行為。（See：2025/12/17，中央社，反內捲 中國官員談新規：打出「全網最低價」涉壟斷）
中國地方財政持續承壓。受房地產調整影響，2024 年土地出讓營收較 2021 年高點縮水近 45%，今年前 10 月仍呈下滑態勢。儘管支出剛性成長，但光是「三保」支出佔比就居高不下，加上債務化解壓力，收支矛盾日益尖銳。（See：2025/12/18，鉅亨網，陸各地終於等來「尚方寶劍」！中國中央經濟工作會議首提地方財政困難 2000年來首次）
日本首相高市早苗11月提出「台灣有事」言論，讓中國崩潰跳腳。日本媒體揭露，中國外交部從11月以來陸續召見新加坡、菲律賓等東南亞國協（ASEAN）成員國的大使，要求他們表態支持北京，反對高市「台灣有事」論述。資深媒體人矢板明夫表示，這種作法與其說是在爭取支持，不如說是在消耗自身的信用，顯示中國已經黔驢技窮，病急亂投醫。誰可以被威嚇、誰需要被安撫，一清二楚。（See：2025/12/18，Newtalk新聞，中共逼東南亞多國反對高市「台灣有事」矢板明夫：中國已黔驢技窮）
這幾天，來自中國的網路頻道大量放送日本升息，金融市場崩潰，日本血洗華爾街的恐怖訴求，配合近期全球股市回檔，似乎有人故意加大恐慌的力道。中日關係持續緊張，中國政府帶頭對日本祭出一連串報復，財信傳媒董事長謝金河表示，新型態的另一種恐攻！雖外界猜測中國觀光客一定出現雪崩般下滑，但今年前11月到訪日本旅客人次已超過去年，預估全年人次將超過4千萬，且這兩個月中國到訪日本旅客增加128.1萬人次，仍居首位。（See：財訊，2025/12/17，中國赴日觀光雪崩下滑？謝金河：近2個月增逾128萬人次居冠、中國禁旅遊沒用？謝金河曝數據：中國赴日旅客逆勢暴增 兩個月多128萬人）
美國公布2025國家安全戰略，台灣疑美論又起？美國明確定義：中共是「體系競爭者」決勝戰場在印太地區！美軍維持優勢 第一島鏈建立強大軍隊 日本台灣成防衛重點！台灣當中立國...調停美中? 明居正老師警告：強調兩岸和談 中共不能談！「疑美論」質疑台灣前線價值 台灣戰略價值 扼守第一島鏈咽喉！全球反共大格局！明老師反駁疑美棄子論，強調：時間不會站在暴政這邊！（See：2025/12/17，政經最前線，兩岸和談勝過台美友好？誰在替中國解套... 危險！美國準備放棄第一島鏈.. 時間不在台灣這一邊？）
美國總統小羅斯福（Franklin Roosevelt ）嘗言道：「我們唯一應當恐懼的，就是恐懼本身而已。」（"The only thing we have to fear is fear itself."）源自法國思想家蒙田 （Michel de Montaigne）：「我最害怕畏懼的事，就是畏懼。」（"I have most dreaded that which I have most dreaded."）
英國首相邱吉爾（Winston Churchill）則言：「成功不是終點，失敗並非致命，重要的是繼續前進的勇氣。」（"Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts."）「勇氣被視為人類首要的美德，因為它保證了所有其他美德。」（"Courage is rightly esteemed the first of human qualities... because it is the quality which guarantees all others."）
檢察官：需要錢就向橘子拿！用刀叉吃人肉！因為貪、所以污！
台北地院審理京華城容積等弊案，由檢察官論告前台北市長柯文哲涉收賄案，台北地檢署主任檢察官林俊廷再指控，柯文哲自己向同仁說過「有需要錢的時候就直接向橘子拿」，加上他撕碎的便條寫「晶華→orange出國」，可見曾經手京華城案款項，更引用柯文哲的話作為註腳，斥責柯文哲為了「給京華城方便」一路放行。林俊廷於小結時，引用柯文哲的名言「用刀叉吃人肉」、「因為清、所以白」，反指柯文哲「因為貪、所以污」，也許柯原本可以很清廉，但可能因為需要選舉需要花錢而收錢，戴上魔戒後就回不去了。（See：2025/12/16，太報，「需要錢向橘子拿」！檢察官曝柯文哲對話 引本人名言轟：用刀叉吃人肉、自由時報，「因為貪、所以污」檢察官批柯文哲：用刀叉吃人肉）
新竹市長高虹安涉嫌在立委任內詐領助理費，台北地方法院認定高虹安等4人為增加零用金，低薪高報詐領12萬餘元，依貪污等罪判處高虹安7年4月徒刑，褫奪公權4年。北院在判決書中表示，立法委員公費助理補助費用並非實質補貼立法委員的費用，而屬於公費助理的薪資。最高法院110年度台上字第2650號刑事判決提到，立委不得任意以助理補助費支用其辦公室或服務處等開銷，縱使以浮報人頭助理薪資的方式，將詐取的公費助理補助費用於辦公室或服務處等花銷，仍算有不法所有意圖。北院指出，高虹安等人以「低薪高報」方式向立法院申報酬金及加班費，主觀上具利用職務機會詐取財物的犯意及不法所有意圖，不因將這筆錢繳回至辦公室零用金後實際由何人保管、如何保管、供立委辦公室使用、高虹安個人私用或其他用途，事後是否歸還而有不同。（See：2024/07/26，中央社，高虹安涉貪判刑7年4月 法院認定為增零用金低薪高報助理費）
民進黨立委沈伯洋稍：根據高院對判決結果的說明，高虹安貪污罪被撤，竟是因為採納立法院的回覆。沈伯洋說，高虹安當初就是將助理當成人頭，進而詐領助理費；然而，高等法院卻僅對詐領行為認定只涉犯偽造文書，認為並不另外構成詐領助理費。判決理由是，立法院回覆高等法院、宣稱『助理費本來就是立法委員的』，屬於「實質補助、彈性勻用」，所以『沒有貪污問題』」。（See：2025/12/16，民視，高虹安貪污罪為何被撤銷？沈伯洋驚爆：立法院回覆高院「這句話」、高虹安貪汙案二審判無罪！沈伯洋揭「2關鍵」開酸：原來是立法院幫忙）
對此，律師黃帝穎挖出最高法院及高等法院3個裁判打臉高虹安貪污脫罪的異常與雙標。黃帝穎律師說，最高法院及高院三個裁判都打臉為高虹安貪污脫罪的異常與雙標。高院在顏寬恒貪污助理費判決維持正常助理費公款見解：立法院應每年編列每一立法委員一定數額之助理費及其辦公事務預算。公費助理與委員同進退；其依勞動基準法所規定之相關費用，均由立法院編列預算支應之，立法院組織法第32條第1項定有明文。揆其立法本旨，乃係為使個別委員對於立法議事之影響力將更強化，及加強選區服務工作，以因應委員問政需要，故國會公費助理並非委員之實質薪資，必須委員已實際遴用助理，始得依上開規定支給助理費用。最高法院及各級法院的穩定見解都是民代助理費是公款，打臉為高虹安量身定做脫罪的「立法委員補助費」異常見解。（臺灣高等法院臺中分院刑事判113年度上訴字第1120號）（See：2025/12/17，自由時報，3判例打臉高虹安貪污無罪 黃帝穎：明顯異常且雙標、三立新聞，黃帝穎律師：三個裁判打臉高虹安貪污脫罪的異常與雙標）
其實，該高院判決認為高虹安低薪高報公費助理費涉及申報不實，故構成「使公務員登載不實罪」，卻又認為「公費助理費為立委實質補助，可彈性勻用」不構成「行使詐術詐領財物貪汙罪」，顯屬前後矛盾、邏輯謬誤。蓋：倘若真如高院判決所言：「公費助理費為立委實質補助，其可彈性勻用」，那立委如何申報就已無關緊要，應不構成「使公務員登載不實罪」。然而，高院判決既然認為高虹安申報立委公費助理費月薪八萬元（實則僅給公費助理月薪七萬元）該當構成「使公務員登載不實罪」(此本具行使詐術之性質)，那就應該認為「多申報所取得的一萬元」構成「行使詐術詐取財物罪」，才會前後一致而無邏輯謬誤可言。不過，「欲脫其罪，何患無詞」，最後，連「大水庫理論」都已跑出來，也就不意外了。但，時已至今日，竟見此等邏輯謬誤、荒謬絕倫的判詞，誠教人不禁擲筆三嘆：「竟法治倒退如斯！論述矛盾如此！理性蕩然無存！」
法國啟蒙政治哲學家孟德斯鳩（Montesquieu）嘗言：「當法律不再以理性為準繩，而淪為權力的技藝之際，法治即已名存實亡。」（"There is no liberty if the judiciary power be not separated from the legislative and executive."）《論法的精神》
