中國房地產供給過剩崩盤！經濟引擎正在熄火！也拖累中國GDP！
中國近期網路頻道大量放送日本升息，金融市場崩潰，日本血洗華爾街的恐怖訴求，配合近期的全球股市回檔，似乎有人故意加大恐慌的力道。對此，財信傳媒集團董事長謝金河表示，現在日本已經把通縮的棒子交到中國手上，日本10年，30年公債殖利率都比中國高。最近習總書記在「求是」上發表專文：擴大內需是戰略之舉！中國現在最需要的是與民生養，在用百米速度奔馳卅年後，最需要鞏固與整頓，戰狼必須少一點才能安渡危機！（See：2025/12/17，自由時報，中國喊日本升息經濟崩潰 謝金河：新型態恐攻！）
中國房地產因為監管政策與供給過剩崩盤，據英國巴克萊銀行估算，隨著房價暴跌，中國家庭財富已蒸發逾18萬億美元；建築產業大幅萎縮也拖累中國GDP。繁榮越盛，崩盤越嚴重、越持久！中國最重要的經濟引擎正在熄火！（See：2025/12/17，商業周刊/德國之聲，為何中國對房產崩盤數據諱莫如深？萬科債券暴跌、家庭財富蒸發的經濟隱憂）
外資撤離 商家倒閉 裁員失業 百業蕭條！最新數據顯示 中國內需疲軟 經濟惡化 官方被指淡化問題 中國明年可能成為全球第一大債務國！在中國打拼30年台商：大家都在拚命拋售資產「對未來已無信心」
過去30年來，隨著中國發展成全球經濟強國，投資額幾乎年年穩定增長。這種情況即將發生變化。今年，中國對新建工廠、公共基礎設施和住房等資產的投資預計將出現自上世紀80年代末以來的首次下降。這標誌著以多年強勁增長重塑全球秩序的中國經濟將進入一個更為保守的時代。房地產、基礎設施和製造業——構成該指標的三大板塊——如今同時下行。投資低迷加劇，中國經濟進入更保守時代！ 中國房產巨頭萬科快撐不住了？第一大股東深圳地鐵恐不再無上限金援！不擴廠、不買設備，中國紡織業移往海外發展！北京推行「反內卷」遏止有害競爭 地方政府減少投資再度傷害製造業！在中國打拼30年台商：大家都在拚命拋售資產「對未來已無信心」！（See：2025/12/17，今周刊，房產巨頭萬科的債，深鐵也扛不住了？紐時解析：40年首見三大本柱齊跌警訊，中國經濟是不是要爆了？《紐約時報》授權，DAISUKE WAKABAYASHI, AMY CHANG CHIEN）
《華爾街日報》於今年11月報導，自稱「老鼠人」（rat people）的年輕一代（尤其是Z世代）正在改寫中國經濟前景。越來越多的中國年輕人選擇成為「老鼠人」，迫切增長的「躺平」和「低慾望」生活趨勢，正在使中國在推動「消費拉動型經濟增長」的努力變得更加複雜。（See：2025/12/17，自由時報，LTN經濟通》老鼠人崛起 中國經濟罩烏雲）
知名期刊《外交官》（The Diplomat）報導，台灣數十年來透過農業合作、技術培訓和醫療團隊等協助，成功耕耘兩國關係，加上宏國與中國建交後，失去蝦類等產業龐大出口市場、北京承諾的建設和投資跳票，由於勝券在握的兩大候選人都主張與北京斷絕關係，傾向恢復對台灣外交關係，最終勝負也重新改變中美洲的地緣政治格局。宏都拉斯下一屆政府若恢復與台灣的關係，在兩岸壓力日益加劇的當下，將是一次難得的外交勝利，也將強化台灣的論點，即其夥伴關係建立在持續的、社區層面的參與之上，而非空洞的承諾。（See：2025/12/16，自由時報，宏都拉斯將「棄中擁台」外媒：台灣數十年這些耕耘改變中美洲格局）
凱因斯（John Maynard Keynes）嘗言：「當投機只是附著於實體經濟的泡沫時，危害尚屬有限；但若實體經濟本身成為投機的泡沫，情勢就會極其危險。」（"Speculators may do no harm as bubbles on a steady stream of enterprise. But the situation is serious when enterprise becomes the bubble on a whirlpool of speculation."）而「市場的非理性狀態，可能會比你保持償付能力的時間還要長。」 （"Markets can remain irrational longer than you can remain solvent."）（《就業、利息與貨幣的一般理論》(1936)）
股神華倫·巴菲特（Warren Buffet）因言：「唯海水退潮時，你才知道誰在裸泳。」（You only find out who is swimming naked when the tide goes out.）
海明威（Ernest Miller Hemingway）小說《太陽照常升起（The Sun Also Rises）》中，一個叫坎貝爾（Mike Campbell）的人破產，別人問他是如何搞成如此不堪的？他回答道：「兩種方式，先是慢慢地，然後突然地。」（"Two ways, gradually, and then suddenly."）
中國房地產崩盤，摧毀的只是中國的資產負債表而已，只需用心努力花時間修補即可；但，信心崩盤，摧毀的是整個國家成長乃至於穩定存續的敘事，慢慢地，然後突然地！
憲法法庭遭立法院癱瘓逾400天！部分大法官竟卻自動棄械投降！
2024年11月以後，法定總額15名的大法官，僅剩下8位，立法院靠著修《憲法訴訟法》、杯葛大法官人事兩招，癱瘓憲法法庭運作，不僅人民憲法訴訟權利遭剝奪，背後更藏著歷史性憲政危機。（See：2025/12/10，今周刊，人民最後救濟管道，被國會擴權癱瘓400天 立院修法侵犯憲政分立， 部分大法官卻「棄械投降」 三道解方即刻重啟憲法法庭）
癱瘓400多天的憲法法庭要復活了嗎？根據平面媒體報導，近期憲法法庭官網，行事曆突然出現，週五要確認「文本評議」，法界認為，基於人數限制，應該是處理「統一解釋法律及命令」的案件。不過，也有知情人士透露，大法官也有可能，針對涉己的《憲訴法》做出違憲與否的判決。針對目前國內政壇面臨的憲政風暴，這項消息出現的時間點，引人聯想。（See：2025/12/16，華視，憲法法庭停擺逾400天 週五復活 擬拆彈憲訴法？！）
9月19日，大法官呂太郎在「憲法法庭114年憲裁字第75號裁定」提出不同意見書，主張應受理並做出違憲宣告，他砲轟，《憲法訴訟法》無法封鎖阻礙大法官的《憲法》解釋權，若乾眼巴望立法院網開一面解套，猶如救生員被推落水，却禁止自行游上岸，「論理荒謬，不言可喻。」他堅定寫道，大法官《憲法》解釋功能不容癱瘓，他說，《憲法》是人民權利的保障書，也是憲政機關運作的基礎，《憲法》選擇具有客觀中立本質的大法官，賦予解釋《憲法》的專屬職權，讓各個憲政機關遵循，取代政治角力直接對抗。 「大法官解釋憲法的權力，是來自憲法的直接授權，而非國會制定的法律…大法官的職權行使，非但不能一日或缺，也不能受到不當立法的限制或影響。」他認為，大法官有專屬的憲法解釋權，《憲法》的意旨如何，只能由大法官做最終局權威的宣告，正如法官是法律「代言人」的道理一樣，大法官正是《憲法》的「代言人」。大法官謝銘洋、陳忠五、尤伯祥等均加入。（See：2025/09/19，上報，4名大法官意見書質疑掏空憲法解釋權 喻救生員落水卻禁止自行游上岸、太報，釋憲停擺只能巴望立院「解套」？大法官轟「荒謬」：如救生員被推落水卻禁止游上岸、2025/09/20，民視，4名大法官質疑藍白「架空憲法」 喻救生員落水卻禁自行游上岸、太報，分析/藍白修法、人事杯葛！憲法法庭癱瘓10個月 大法官有機會出手「拆彈」？）
10月8日，大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽發出聯合聲明，表示「大法官須遵守現行有效之憲訴法規定」、「大法官人數低於10人時，原則上無法組成合法之憲法法庭，自不得進行已受理案件之評議。憲法法庭組織不合法，所為評議自屬違法。基於守護憲法之義務，大法官不應參與案件之違法評議與判決」。前大法官黃虹霞批評，這個癱瘓是沒理由的，憲法法庭沒有一天應該被癱瘓，也沒有任何措施應該可以癱瘓憲法法庭，這樣的結果是現任大法官沒有好好作為。她也建議依大法官自律規定，將發表聯合聲明的3位大法官移送監察院彈劾。大法官們應該可考慮，透過憲訴法本身規定，在這種狀況下把這3位大法官不計入人數，其他5位大法官就可以開憲法法庭評議等會議，「這是不離譜，可以接受的解決方式，尤其在現在這種情況，因為大法官對於自己的程序本來就有程序自主權，由程序自主來發展應該是可以被接受的。」（See：2025/10/22，自由時報，痛批3大法官聲明癱瘓憲法法庭 黃虹霞：可移送監院彈劾、拒絕架空！大法官謝銘洋、呂太郎、陳忠五、尤伯祥：不應受缺漏違憲憲訴法拘束）
前大法官許志雄認為：就憲法法庭部分而言，事在人為，並非沒有解套方法。無可否認，大法官的權力根源在於具有最高效力的憲法，而非下位階的憲訴法。憲訴法規定不可違反憲法，其解釋適用亦須恪遵憲法。陳忠五、謝銘洋及尤伯祥大法官於114年憲裁字第73號裁定協同意見書即表明，憲訴法「於不牴觸憲法之前提下，大法官固應尊重立法院之民主正當性而於審理案件時予以適用。惟若憲訴法之規定有所缺漏或違憲疑義，其適用反將導致審理程序違反憲法意旨，則大法官基於對憲法之忠誠義務與守護憲法職責，自不應受牴觸憲法之憲訴法規定拘束……否則不僅導致大法官於個案之審理程序違憲，甚至容任立法院藉違憲之憲訴法架空大法官之憲法審查職權，進而摧毀憲法上之權力分立架構」。許：盱衡當前政治形勢，短期內補足大法官人數、修正憲訴法第30條或增訂大法官不足額的補救規定，以克服憲法法庭的困境，殆無可能。唯有呼籲，現任8位大法官均能共體時艱，讓憲法法庭重現生機，展現「憲法守護者」的本色，則國家幸甚！人民幸甚！（See：2025/12/11，今周刊，憲法法庭「癱瘓一年」，500件人權聲請案卡關...大法官竟「自我禁閉」？ 台灣憲政危機的困境與解決之道）
鏡報總主筆：立法院制訂法律，行政院執行法律，司法院審查法律，是謂三權分立。這個解決憲政爭端的憲政機關完全崩塌。 三權變兩權後，立法院猶如吃了無敵星星。它先是丟出各種紅包肉桶法案，以各種不同的名目為自己未來可能的選舉票倉族群加薪，繼而把各種國家預算乾坤大挪移，不斷地弱化中央的財政能力。過程中，行政權想聲請釋憲審查卻已沒有憲法法庭，不依循立法院修法案又被扣上一個不守法的大帽子。回頭看看過去22個月以來發生在立法院的事：是誰不斷地透過立法手段在擴張自己的權力？是誰不斷地修改台灣行之數十年的民主遊戲規則以迎合自己？是誰索性把唯一能阻止他們違法濫權的憲法法庭直接關門癱瘓？事實上，早在憲法法庭失能的那一刻，就已經注定了這一場場立法行政兩院火車對撞的亂局。台灣的民主正在被攻擊，台灣的憲政秩序正處於一個極為危險的狀態，只要任何一個滑坡，都可能跌入萬丈深淵。此時此刻，要改變這些利之所趨的政客或許很難，只能懇求憲法法庭能儘早恢復運作，守護台灣人得來不易的民主憲政。（See：2025/12/17，鏡報，陳嘉宏專欄：所有的毀憲亂政都從憲法法庭癱瘓失能開始）
白藍亂立法！憲法法庭遭癱瘓！大法官宜展現智慧解決憲政危機！
英國史學家、自由主義者阿克頓勳爵（John Dalberg-Acton）嘗言：「權力使人腐敗，絕對的權力使人絕對腐敗。」（"Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely"）
白藍把攸關人民憲法基本權的憲法法庭門檻，當成是政黨鬥爭的工具，癱瘓了憲法法庭，這真的是會把台灣人間天堂變成人間煉獄！
法國啟蒙政治哲學家孟德斯鳩（Montesquieu）嘗言：「經驗告訴我們，每一個握有權力的人都有濫用權力的傾向。（"Political liberty is to be found only when there is no abuse of power; but constant experience shows us that every man invested with power is apt to abuse it."）」此所以孟德斯鳩提出「三權分立」的理論，他強調，司法權應當與行政權、立法權分離，以避免滋生專制！
美國首席大法官約翰·馬歇爾（John Marshall）在馬伯利訴麥迪遜（Marbury v. Madison，5 U.S. 137 (1803)）判決中闡述：「明確地說明法律是什麼？是司法部門的職務與責任」，這也是美國最高法院於1803年確認「違憲審查制度（Constitutional Review）」淵源的判例。該案例開創聯邦最高法院有權審查國會立法是否違憲的先河，成為美國違憲審查制度的濫觴。即：基於「權力分力與制衡原則」，釋憲機關享有判斷法律命令或規章制度是否符合憲法的制度。維護憲法機制的司法權力，是司法獨立的象徵。
我們認為，基於司法獨立性、司法自主性，憲法法庭應得本於其司法自主性，直接排除新法，仍然按舊法逕行審判（See：釋字第530號解釋：審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則，為實現審判獨立，司法機關應有其自主性；本於司法自主性，最高司法機關就審理事項並有發布規則之權）。畢竟，基於憲法最高性，憲法法庭乃依憲法而非法律解釋法律有無與憲法牴觸。（憲法第171條：法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。第173條：憲法之解釋，由司法院為之。）。
德國法哲學大師賴特布魯（Gustav Radbruch，1878-1949）嘗言：解釋法律的人應該比立法者更聰明。法律就像一艘船，雖由引水人(立法者)引導出港，但在海上則是由船長(釋法者)指揮航行，不受引水人(立法者)的支配，否則將無法應付驚濤駭浪，變色風雲！
德國法學大家卡爾·史密特(Carl Schmitt, 1888–1985)曾經寫過一篇著名論文《憲法的守護者》，呼籲德國憲法法院應善盡捍衛憲法與保障人權之目的。前司法院長翁岳生教授也曾引用其說法，以「憲法的守護者(憲法的維護者)」來期許我國的大法官。我們期許這八位大法官即成為「憲法的守護者」！
未來思維、前瞻思維就是：要把握住現在時刻！毀滅過去的錯誤！才能創造美好的未來！大法官宜展現智慧毀棄白藍爛立法，以解決憲政危機！
