在上一篇我們探討了過去——圈地運動的發展，本篇我們將討論台灣社會現況，並對比過去，找到每個科技革命的相同之處。
想看上一篇請點這
第二章：台灣現況篇
AI的發展讓台灣人都賺到錢了嗎？
最近很流行一個詞——台灣病(Formosan flu)，出自於經濟學人的文章⟪Taiwan's amazing economic achievements are yielding alarming strains⟫，並在文初就點出了一個有趣的事實[1]：
It has the world's most undervalued currency and one of its biggest trade surpluses.
*surpluses: 貿易順差
這段想說的是：台灣強勁的貿易順差理應造成台幣升值，然而台幣卻穩穩維持了20年的低匯率(如下圖)。
這20年間，台幣對美元的匯率在28.0~33.4之間為微幅擺盪，這樣的台幣到底有多便宜？經濟學人以大麥克指數(Big Mac index)來解釋。
有趣的大麥克指數
我先簡單說明一下，大麥克指數是經濟學人用來衡量各國貨幣與美元間的匯率是否合理的非正式經濟指標，也就是說假設大麥克是一個全球的標準化商品，在各個國家的價格應該要相近，但以台灣目前大麥克的價格來看，相較美元，台幣被低估了約55%，在53種貨幣的匯率中排行倒數。
當然，央行肯定會反駁大麥克指數不是一個正規的經濟指標[2]：
若利用其他單一商品指數來評估一國通貨匯價是否高(低)估，亦可能出現截然不同的結果。早在2016年，野村控股公司曾根據各國iPhone 售價，計算出iPhone指數，在當時納入比較的23種通貨中，美元係遭低估最嚴重的通貨，結論迥異於大麥克指數。
的確，大麥克指數一點都不嚴謹，甚至能說是趣味性十足，然而，大家可以發現央行的五點聲明，其實完全沒有正面回答那個最核心的問題：
「台灣強勁的貿易順差為什麼沒有造成台幣升值？」
也有財經專家對此提出了相同的疑問(YT觀看該頻道的精彩影片)：
怎麼會台灣人賺了這麼多的美元，他換成台幣的過程中，沒有造成台幣升值呢？
我再追問一個問題，讀者們體感自己的月薪在台灣的消費力算高還是不高？如果高，那為什麼總是會聽到有人開玩笑說：「現在能國旅的人都是有錢人。」
理論上，貨幣升值最明顯的好處就是全民的購買力要上升，因為進口原物料的價格會相對降低，也有利於減輕通膨的壓力。
然而，貨幣升值也會帶來壞處——不利於台灣製造的產品出口，就沒有強勁的貿易順差。
那在台灣出口的產品中，哪一項產品的出口比例是佔比最高的？我們可以看財政部統計處整理的113年進出口貿易概況：
113年主要貨品出口概況(圖片取自財政部統計處)
113年排名第一與第二的產品分別為「電子零組件37.3%」及「資通與視聽產品27.9%」，這說明因應AI發展的需求，台灣生產的晶片與伺服器代工在國際上是炙手可熱、供不應求。
這樣的台幣不升值但又持續成長的貿易順差，所形成的真實情況是——財富大幅度集中在科技業，進而排擠了非科技業的產業發展，並以降低全民購買力作為有利出口的代價。
台灣出口旺盛，使得經濟持續成長，在2023年時，與鄰近國家日本和韓國的人均GDP已相當接近，但我國平均每月薪資卻沒有一起成長，並持續與二國有所差距，顯示GDP成長幾乎沒反應在薪資上，也就是說與其他實力相當的經濟體相比，台灣人的薪資水準落後於人。
2014~2023年台灣、日本與韓國的人均GDP(資料取自IMF)
2014~2023年台灣、日本與韓國的平均每月薪資(資料取自國家發展委員會)
正常的情況下，台幣老早就要升值，但似乎有個無形的力量操控著台幣、故意壓低匯率有利於本國產品出口，那勢必有一群人又或是有位握有大把台幣的富豪瘋狂地把台幣兌成美元，使匯率長期穩定。
動彈不得的台幣匯率
這無形的操縱力量來自於哪？我認為從央行的外匯存底有跡可循：
這20年來，台灣的外匯存底逐年升高，也就表示央行持續大規模地購買外匯部位，而這樣的行為絕不可能對台幣匯率毫無影響，如果央行堅稱沒有干預台灣匯率，那就該正面回答經濟專家與學者所提出的核心問題。
然而，這種長期的結構性失衡，並非台幣一夕之間大幅升值就能有所改善，甚至還有可能會造成兩個嚴重的系統性風險：
壽險業持有大量的美國公債，但成本是台幣(儲戶以台幣買保險)。當台幣升值，壽險業難以承擔因美元貶值造成的虧損，也會對相對應的儲戶帶來毀滅性的打擊(可參考經濟學人的文章)
傳統的中小型出口商會因美元貶值造成毛利縮水(可換回的台幣變少)，若還是持續不做轉型，很有可能形成產業鏈的連鎖倒閉效應，使得失業率大幅提升。
所以，台幣匯率處在一個動彈不得的尷尬處境，央行不敢升也更不能升，整個台灣的經濟狀況有如經濟學人所說的生了一場病，也沒有人敢去治它，因為一個不小心炸彈沒拆好就弄爆在自己手裡。
AI發展的需求為台灣創造了亮麗的出口成績，但這甜美的果實並非全民共享而是由全民買單，在AI供應鏈之外的勞動力像是圈地運動的農民，也像是工業革命的無產階級，不管這些人所在的國家出口成績有多亮麗，自己像工蜂一樣多勤快的工作與產出，但由社會進步所帶來的財富總是與他們擦身而過。
當然，島內也有著支持出口的聲音：
「誰叫你當初不選理工科，擠進科技業呢？打不贏就加入啊！」
「出口業賺的錢又不是你們服務業在拚，憑什麼享受台幣升值的紅利？」
對於這類說法，希望的是整座島變成TSMC工廠，每位新生兒出身即是TSMC員工，以後可能連台灣也不叫台灣，直接改名TSMC，你的身分證字號也不是英文字母+九位數字，而是TSMC的員工編號，什麼？你說你想學音樂、藝術和攝影？！等著去TSMC的711刷條碼領低薪吧。
但讓人更恐懼的是——連刷條碼也可能不再需要人來做，從體力勞動、情緒勞務到知識工作AI都能接手，只要非該領域最頂尖、最富有或握有權力的人們，失業恐怕是遲早的事，然而，當失業的人們好不容易在快速變化的社會中找到新的立足點，高速進展的AI科技在人們還沒站穩時，又推翻了新立足點。
這正如經濟學家凱因斯所說：
我們發現節約勞動力使用方法的速度超過了我們發現勞動力新用途的速度。
從18世紀瓦特改良的蒸汽機到21世紀人人皆有的智慧型手機，相較起180萬年前直立人的已知用火到5500年前蘇美的楔形文字，近代人類進步的速度讓人驚嘆不已。
而這台名為「進步號」的火車，像是當初的設計者忘了裝上煞車一樣，它只會越來越快，甚至超越光速，使得一批又一批的無工作階級誕生，那些昨天還在嘲諷你跟不上時代的人，忽然今天又出現在你身邊問你有沒有找到新工作。
如果未來真是如此，我認為真正該畏懼的不是被取代，而是「個體與生命存在的價值」開始被動搖。
這讓我們不得不問出這個問題：「人類最無法被AI取代的事物是什麼？」
下一篇：未來展望篇
參考資料
- The Economist. (2025). Taiwan's amazing economic achievements are yielding alarming strains. https://www.economist.com/briefing/2025/11/13/taiwans-amazing-economic-achievements-are-yielding-alarming-strains
- 中華民國中央銀行. (2024). 貨幣政策執行與匯率管理https://www.cbc.gov.tw/tw/cp-302-187366-4d210-1.html
