「長期投資不要管匯率。」
「匯率只是短期雜訊。」 「拉長時間看，匯率影響不大。」
這些話，在投資討論區或一些老師口中幾乎已經成了標準答案。
但我想提出一個可能讓人不太舒服、卻很現實的問題：
如果你的收入是台幣、支出是台幣、未來生活與退休也大多用台幣，那我們憑什麼可「不要去管匯率」？ 您們有實際看到日圓長持下的結果嗎 ?
日圓發生了什麼事？
- 1987 年左右：
- 美元兌日圓約 159
- 2026 年：
- 美元兌日圓才又回到159
這不是短期波動
從 1987 年至今，日圓升值到 2011年的80 附近，再貶回到 140～160，是十年以上的趨
勢性變化。對一個以日圓為本位的投資人來說，即便長期持有美國資產本身是正報酬，
匯率仍然會決定他最終能帶回多少實質購買力。
對日圓來說你持有約40年時間才能回到本來的匯兌，但此時實質購買力已經不同
這正是「長期投資也不能不看匯率」的最好例子。
所以你可以預期長持更久會變成怎樣嗎? 所以本幣投資才是第一選項~
以「不要管匯率」這句話，只在特定前提下才成立(就是美國人)
一旦你是台灣人、用台幣生活、且資產有比例配置在海外，匯率就不可能忽略
如 00662 等這類商品是＝台幣 → 美金 → 美股資產
本質它就是 「雙重波動」資產，股市波動 + 匯率波動 = 真實報酬
忽略匯率 = 把風險藏起來，不是不存在
所以說「不要管匯率」？ 通常來自三種人（你可以自己對號入座辨識）
那就是資產幾乎 100% 都在美國的人
- 收入是美金
- 未來退休、消費在美國
- 資產負債都用 USD 計價
因此為什麼台灣人選擇商品不選擇單波動資產如0050 ，而非要去選雙重波動資產?
以下再次比較單波動和雙波動的差異
本幣資產（單波動）
- 計價幣別：台幣
- 風險來源：資產漲跌
- 例子：台股 0050 、006208
美金計價資產（雙波動）
- 計價幣別：USD
- 風險來源：資產漲跌 + 匯率波動
- 例子：00662、00646
當然如果您是因為資產配置想擁有小部分美金計價資產這是合理的，但多數人還是不應該把大部位的配置都放在美金計價資產上。
寫給 40–50 歲投資人的一句話
年輕時，我們可以承擔更多不確定性；
但到了這個階段，更重要的其實是：
報酬能不能實現，而不是理論上能不能發生。
對台灣投資人來說：用本幣資產解決生活，用海外資產分散風險，而不是為了追逐敘事，
讓投資變得不必要地複雜，而不清楚自己處在雙波動上。
「是否先搞清楚站在哪個貨幣世界，再談投資，什麼對我們自己比較有利。」
