1、你喊「領養代替購買」的核心很簡單「既然有生命在等家，就別花錢訂製符合我偏好」的。孩子也是同一題「既然有孩子在等家，你為什麼不領養」，如果你還在堅持代理孕母，那麼你要的其實不只是當父母，而是「我的基因＋客製化」。
2、想留DNA可以，你就誠實講。但問題是，你的基因憑什麼優先於等家的孩子？這不就跟你支持的「領養代替購買」矛盾了嗎？
3、為了DNA，把懷孕風險「外包」給別人，還說不商品化？
4、你說「女性有選擇」，但把經濟壓力逼出的選擇包裝成自由，跟把賣淫說成自由就業，是同一套話術。
5、你說「同性伴侶也需要」，請別拿雞毛當令箭。「需要」不等於有權使用他人身體；平權不是把子宮拉進服務鏈。
6、你說「是自願因為沒有金錢交易」，更是天真的可笑。對價的形式可以不只現金，更能是升遷、地位、人脈、資源，越隱形越難管，請問這些粗糙法案哪條防得住？配套又在哪？
所以問題很簡單，這種粗糙法案，真擋得住權力與利益交換嗎？
再問：為什麼支持代理孕母高喊人權的，看下來大多是不須承擔生產風險的草男性？
誰一邊喊人權、一邊剝削女性，其實很清楚。
