前幾天，看到小Ｓ在金鐘的發言，螢幕前的我，也不禁濕了眼眶。其實大S的死，到現在我仍然有點覺得不真實，事情剛發生的時候，那兩個禮拜總有一種不真實、飄渺的感覺，覺得這真的是真的嗎？
作為多元族群的一員，這次，我想聊聊大Ｓ
她剛離世的時候，相信許多人都感到惋惜，但也有部分人認為她死於流感是「活該」，原因是她曾在疫情期間公開批評疫苗政策。
然而，若我們要檢視一個人的過去，就不該只聚焦於某個時間點的言行，而是應該回溯更遠、用更全面的角度來看待。事實上，在台灣社會的早期，大S對性別多元的支持力度之大，甚至可以說是站在主流價值的對立面。
她敢愛敢恨的個性，幾乎成為她一生的標籤。即便面對社會輿論的壓力，她仍然堅持自己的立場，這需要極大的勇氣。
當然，在當前政治氛圍敏感的時空背景下，她曾經對政府的防疫政策提出批評，確實讓部分人難以釋懷。但我希望大家能冷靜下來，重新審視她這個人。
首先，在身份上，她與我們並無不同，她只是一名台灣公民，公眾人物，而非政治人物。既然她是一位公眾人物，我們或許可以用另一位具有代表性的公眾人物——「祖國美人」來作為對照。
如果大S的言行是基於利益交換，那確實值得批判。但如果她的批評純粹出於個人理念，那麼她與那些受大外宣影響、配合特定政治立場的人，仍有本質上的不同。當她是基於自發性的行為，那麼與在座的你我又有何不同呢？
我們是否願意承認，一個人可以在某些時候犯錯，但在其他時候卻是值得尊敬的？
當然，政治議題一向敏感，因此有人會因她的某些發言而全盤否定她。但這樣的思維模式容易陷入「非黑即白」的二元對立，而我們當初不正是因為希望台灣擺脫藍綠的二元對立，才會有民眾黨的崛起嗎？
如果我們因為大S一時的言行，就否定她的一生，那麼我們便落入了「是非題」的陷阱。用非黑即白的邏輯來評斷一個議題，這種思維方式最容易被利用來煽動仇恨、撕裂社會。
事實上，任何議題都有多種面向，就像這個世界並非只有藍色、綠色或白色。當我們拆解可見光，會發現一道彩虹，正是因為擁抱各種色彩，世界才得以被照亮。
