不離婚可以告侵害配偶權嗎？一定要先提離婚嗎？

可以​的，這一點是許多在婚姻中受傷、卻仍猶豫是否結束關係的人最常誤解的地方。實務上，侵害配偶權屬於民事損害賠償責任，核心在於「婚姻關係是否仍存在」以及「第三人或配偶是否有不法侵害行為」，而不是你有沒有走到離婚這一步。只要婚姻關係在法律上尚未終止配偶間依法仍享有忠誠義務與婚姻尊重利益，當外遇不正當交往長期親密互動甚至已發生性關係等行為，客觀上破壞婚姻圓滿與配偶人格權時即可能構成侵害配偶權，不論你最後選擇離婚不離婚或仍在觀察與思考階段，都不影響提告本身的合法性。
許多地方法院的判決也一再指出侵害配偶權的成立並不以離婚為要件，法院審查的重點在於「侵害行為是否發生」、「婚姻是否仍有效存在」、「行為與婚姻破裂或精神損害之間是否具有因果關係」，而非原告是否已完成離婚程序，這也是為什麼在全台等地的實務案件中常見當事人是在「不離婚、但要求停止侵害並請求賠償」的情況下提起訴訟，目的可能是為了捍衛婚姻尊嚴、向第三人劃清界線或為未來是否離婚保留更多主動權，許多民眾在搜尋「不離婚可以告侵害配偶權嗎」、「一定要先離婚才能告小三嗎」、「老公外遇但不想離婚可以提告嗎」、「侵害配偶權一定會離婚嗎」等關鍵字時真正關心的往往不是法律名詞，而是現實處境，我還沒準備好離婚、孩子還小、經濟尚未穩定、對婚姻仍有期待，這樣提告會不會逼自己走向離婚？答案是不會，法律並沒有因為你提告侵害配偶權就自動推定你要離婚也不會因為你選擇繼續婚姻，就否定你受到的傷害。
侵害配偶權的本質是對你作為配偶的身分尊嚴、情感安全與婚姻信賴的侵害，這種侵害在「婚姻尚存」時反而更為明確因為忠誠義務仍然存在，實務上也常見原告僅針對第三人提告而不對配偶提告或暫時不將配偶列為被告，這在法律上也是被允許的只要能證明第三人明知對方已婚仍持續發展不正當關係，即可能成立侵害配偶權至於是否一定要「先提離婚再提告」，答案同樣是否定的，兩者在程序與法律性質上完全不同，侵害配偶權是民事損害賠償，離婚則涉及身分關係的變動，你可以先提告侵害配偶權，再視婚姻狀況決定是否離婚，也可以永遠不離婚，只要求對方停止侵害並負擔相當的精神慰撫金。對許多選擇不離婚的當事人而言，提告的真正目的往往不是金錢而是一個明確的界線、一個法律上的立場，讓對方知道婚姻不是可以被隨意踐踏的存在。
當然是否提告何時提告蒐證是否完整都會直接影響結果，包含LINE對話、親密照片、共同出遊紀錄、住宿紀錄、轉帳金流、證人證詞等，都可能成為法院判斷侵害配偶權是否成立的重要依據，尤其在台灣各地法院的審理標準上，對「持續性」、「親密性」、「逾越一般社交界線」的判斷相當重視，因此在不離婚的前提下考慮提告侵害配偶權，更需要審慎評估證據強度與法律策略而不是衝動行事，總結來說不離婚並不會喪失你提告侵害配偶權的權利，也沒有法律規定一定要先離婚才能提告真正重要的是你是否仍處於有效婚姻關係中，以及侵害行為是否客觀存在，在台灣的法律環境與實務判決中，侵害配偶權是一種保護婚姻尊嚴與個人權益的制度，而不是逼人走向離婚的工具理解這一點，才能在面對外遇與背叛時做出最符合自己與家庭現況的選擇。