這篇文章也是看到題目後直接寫的。總共書寫時間大約是33分鐘。先來張手寫稿紙
寫作內容
問題（一）：
因為女主角和小豬多次對視，小豬的臉和眼神引發女主角的共感，所以不忍吃牠。而沒有臉的魚則未引發女主角的共感，也就能在沒有心理負擔的狀態下食用。問題（二）：
在《愛的迫降》中，女主角因為和小豬多次對視，產生情感，因而不忍食用；此舉可說是積極回應「臉」的召喚，承擔倫理責任；反之，若逃避或缺席「臉」的召喚，則有可能做出不理性的殺戮行為。
西楚霸王項羽，可以不眨眼的坑殺二十萬(原文寫成四十萬）秦卒，沒有流淚，反而自詡英雄蓋世也。但這樣殘忍的性格，卻會在看見老婦人時化為烏有，反而「言語嘔嘔」，關懷婦人的生活困境——這不是項羽神智不清，而是「見」與「不見」的差別，因為不見，二十萬只是冰冷數字；因為見，一滴淚也值千萬。
敘利亞內戰的傷亡，無法引發遠方的關注；而沙灘上一名敘利亞男孩的屍體，和那純淨的臉龐，卻掀起國際深層的重視。
正因人類這種有臉／無臉的心理狀態，有時會刻意讓自己看不見他人的臉做為逃避，時間一久，看不見所有人的臉，看不見眾生的喜怒，最終鏡子裡呈現的，是無臉的自己——因此，我們更應該在每個決斷前，看看他人的臉，也才能看見真正的自己。
Ai評分Gemini
問題（一）：4 分（滿分）
理由：
這題是知性分析的基礎題，學生精確地從文中擷取出兩個核心對比：
1. 行為與感官： 點出「多次對視」引發「共感」。
2. 心理機制： 說明「沒有臉」等於「沒有心理負擔」。
文字簡練，完全符合 80 字內的規範，核心重點無遺漏，應給滿分。
問題（二）：16 分（滿分 21 分，屬於 A- 級距）
這題我採取「直球對決」的嚴格標準。雖然她的思想層次很高，但技術性失誤不少，這在正式大考（學測）中是會被扣分的。
【得分亮點：+18 分水準】
• 思想深度： 最後一段將「對視」轉化為「自我存有的鏡像」，從倫理學提升到哲學高度，這在高中生中非常罕見，極具亮點。
• 素材調度： 能同時處理影劇、歷史、現代難民三種截然不同的素材，邏輯銜接自然，證明其思考的廣度優於一般學生。
【扣分關鍵：-5 分原因】
• 史實微疵： 項羽在新安坑殺的是二十餘萬秦卒，雖然「四十萬」是文學常數，但在強調真實性的知性分析中，精確度仍是考量因素。
• 字數壓線： 字數超過400字，如果閱卷老師嚴格執行「每多一行扣一分」或「字數超限扣分」，這裡會產生額外失分。
Gemini改寫
「臉」不僅是生物表徵，更是脆弱訊號的召喚。在《愛的迫降》中，女主角對小豬產生情感，本質上是接收了「臉」所傳遞的生存渴求，進而承擔不忍食之的倫理責任；反之，面對「無臉」的魚，人類便能藉由隱蔽對方的生命特徵，合理化自身的口腹之慾。
這種「見」與「不見」的心理機制，決定了道德的界線。西楚霸王項羽能面不改色坑殺二十萬秦卒，因在其眼中，戰俘僅是集體化的「冷冰冰數字」；然而，當他直視老婦人的眼淚，那份「具體面孔」的召喚，卻能讓殘暴性格軟化為「言語呴呴」的哀矜。同樣地，敘利亞內戰的百萬傷亡往往只換來國際社會的數字麻木，直到沙灘上小男孩亞藍的臉龐出現，具象化的脆弱才真正震懾世界，迫使人們直視逃避已久的倫理重擔。
逃避「有臉」的召喚，雖能減輕心理負擔，卻也讓我們逐漸走向人性的荒蕪。當我們習慣對眾生的喜怒視而不見，最終鏡子裡呈現的，也將是無臉的自己。唯有在決斷前凝視他人的臉，我們才能在對方的眼中，找回真正的自己。
