很多人會在婚姻尚未走到離婚階段時悄悄萌生一個念頭，如果先把外遇證據掌握在手裡，未來不論要談條件、談修復，至少自己不會那麼被動，但現實往往沒有想像中單純在不離婚的前提下蒐證外遇，究竟是自保還是反而讓自己吃虧其實關鍵不在「要不要蒐證」而在「怎麼蒐、蒐到什麼程度、以及蒐證後你打算怎麼用」。
首先必須理解一件事外遇蒐證本身並不是違法行為真正有風險的是蒐證的方式，許多當事人因為情緒焦慮會不自覺跨過法律界線，例如私自偷看對方手機破解社群帳號安裝監聽或定位設備，甚至擅自闖入第三人住處拍攝這些行為一旦被反咬不只證據無法使用，還可能衍生妨害秘密、侵入住宅或個資相關的法律責任，也就是說在不離婚的狀態下如果蒐證方式本身不合法，確實可能讓原本站得住腳的一方反而變成弱勢。
再來是很多人忽略的心理與關係層面當你選擇蒐證，代表你心中已經對伴侶產生高度不信任而這種不信任即使沒有攤牌也會慢慢滲透到日常互動中，有人會因為掌握證據而變得壓抑有人則會忍不住試探、暗示甚至在爭執時脫口而出「我都知道了」，一旦對方察覺你正在調查他外遇行為很可能轉為更隱密證據反而更難補強，婚姻關係也會進入長期對立狀態這對於原本還想維持婚姻的人來說未必是加分。
不過這並不代表在不離婚前提下就完全不能蒐證，實務上確實有不少人是為了自保而選擇低調蒐集外遇事實，例如確認是否真的存在第三者、釐清關係是否已經超越一般社交避免自己被長期欺騙，在這種情況下蒐證的重點應該放在「合理、被動、可公開取得的資訊」，例如公開場合的親密互動、合理來源的對話紀錄、正常取得的行程異常證明等而不是為了追求刺激性畫面鋌而走險。
另一個常被問到的問題是如果不打算離婚，蒐證外遇會不會反而成為日後的把柄答案是有可能但並非必然，真正會讓自己吃虧的通常不是「有證據」而是「錯誤使用證據」，例如在沒有法律評估的情況下直接拿證據向親友公司或對方父母揭露，可能引發名譽或隱私爭議又或者在情緒失控時用證據威脅對方，反而被指控精神壓力或不當行為證據本身是中性的怎麼使用才是關鍵。
從法律實務角度來看在未離婚的狀態下外遇證據通常具有「保全未來選擇權」的功能，也就是說你不一定現在要用但一旦婚姻狀況惡化或對方先行提出離婚、財產協議或其他法律動作時你至少不是空手應戰，不少當事人正是因為一開始什麼都沒有等到對方翻臉時才發現談判籌碼幾乎為零，這時才後悔當初沒有先釐清真相。
同時也要提醒蒐證並不能解決婚姻的核心問題，即使證明了外遇事實若雙方仍選擇繼續共同生活信任修復、界線重建、第三者切割，這些都不是一疊證據可以完成的，有些人蒐證後選擇不攤牌只是默默觀察，有些人則在確認事實後轉而尋求諮詢或溝通，這些做法本身並沒有對錯重點在於是否清楚自己的目的而不是被情緒牽著走。
總結來說在不離婚的前提下蒐證外遇並不一定會讓自己吃虧，但前提是蒐證方式必須合法、目的必須清楚、使用時機必須謹慎，如果只是為了發洩不甘心或想抓個現行出氣那風險自然高，但如果是理性評估、低調蒐集、為未來保留選擇權反而可能是一種自我保護，真正讓人吃虧的往往不是知道真相而是在錯誤的時間用錯誤的方式處理了這些真相。
