執行摘要
核心判斷 — 自民黨單獨取得 316 席（來源：NHK 最終開票，2026/2/8），超越修憲門檻（310 席），日本進入戰後首見的「鷹派單極穩定」格局。政策方向清晰、內部掣肘消失、外部盟友明確支持，這個組合在亞洲極為罕見。
主要風險 — BOJ 若被通膨數據逼迫獨立升息，弱日圓邏輯將受到挑戰。進口通膨的政治反噬是中期最大不確定性。
Watch List — BOJ 利率決議、核心 CPI 走勢、實質薪資增速、中國對日經濟反制動作、防衛預算執行進度、30 年期國債殖利率
假設失效觸發 — 若 BOJ 在未來兩季內升息超過 50 bps，或中國對日實施系統性經濟制裁，本文的資產配置邏輯需要整個重新評估。
台灣讀者特別關注 — 本文第七章獨立分析日本鷹派轉向對台灣的安全環境、Friend-shoring 供應鏈、台幣計價匯率風險、以及台灣自身風險溢價的影響。
一、選舉結果不只是數字
2026 年 2 月 8 日，日本第 51 屆眾議院選舉投開票。根據 NHK 統計的最終開票結果，自民黨單獨取得 316 席，在 465 席的眾議院中不僅遠超過半數門檻（233 席），更超越了修憲所需的三分之二絕對多數（310 席）。這是自民黨自 1955 年創黨以來的最高席次紀錄，超越了 1986 年中曾根康弘時代創下的 300 席（來源：NHK 選舉資料庫）。
加上執政聯盟夥伴日本維新會拿下的 36 席，執政聯盟合計拿下 352 席。
與此同時，由立憲民主黨與公明黨在選前緊急合併組成的中道改革聯盟（Centrist Reform Alliance, CRA）遭逢慘敗，從公示前的 167 席大幅萎縮至約半數以下。共同幹事長中野洋昌在開票夜表示「非常嚴峻的選舉結果，我們鄭重接受」，共同代表野田佳彥與齋藤鐵夫則迴避了去留問題。這個數字的背後，是選民以投票明確否決了鴿派路線。
我想先說明一件事。這篇文章不是政治評論，政治分析在這裡只是手段。我關心的問題只有一個：這場選舉改變了什麼，而這些改變如何影響跨資產的配置邏輯？
二、為什麼這次不一樣
過去幾十年，日本政治的常態是「自公聯盟 + 弱勢在野黨」的格局。每次選舉結果的差異，通常只影響自民黨內部派閥的權力分配，對政策方向的實質影響有限。但這次不同。這次選舉至少帶來了三個結構性的轉變，每一個都有跨資產的配置意義。
2.1 執政聯盟重組與 26 年夥伴關係的終結
2025 年 10 月，公明黨宣布脫離與自民黨長達 26 年的執政聯盟。表面上的導火線是對高市早苗保守路線的不認同，但更根本的原因在於，公明黨背後的創價學會一直以來扮演著日本國防與修憲政策的煞車皮角色。
這個煞車皮的消失意味著什麼？過去每一次自民黨想推動防衛預算擴張、武器出口鬆綁、或修憲進程，公明黨都是最大的內部阻力來源。不是在野黨，在野黨本來就反對，那是預期內的事。真正擋路的，是坐在你旁邊的聯盟夥伴。
取而代之的維新會，由大阪府知事吉村洋文領導，在國防、修憲、經濟安全保障等主題上與自民黨高度同調。吉村自己就說過，維新會要做的是執政聯盟的「加速器」，不是煞車皮。
這代表執政光譜從過去的「中間偏右，但被公明黨拉回中間」，明確移向保守共識。這不是微調，是結構性轉向。
對機構投資者來說，含義很直接。過去在預估日本安全保障政策的變動速度時，「公明黨的阻力」一直是模型裡的政策摩擦係數 (Policy Friction)。現在這個係數歸零了。防衛政策的執行速度，可能比過去多數市場模型假設的更快。
2.2 選民集體否決鴿派路線
中道改革聯盟的慘敗值得仔細看。這個聯盟是在 2026 年 1 月 14 日才倉促成立的，由前首相野田佳彥的立憲民主黨與齋藤鐵夫的公明黨合併而成。成立時間短、品牌認知不足，選前就被很多觀察者認為是「數合わせ」也就是中文的純粹湊數。
但我認為組織問題只是表面原因。更深層的結構因素在於：日本社會對安全環境的威脅感知已經改變。
2025 年 11 月高市早苗在國會表態「台灣有事即日本有事」之後，中日關係急劇惡化。中國航母在日本西南方進行軍演、中國軍機對日本飛機進行火控雷達照射，這些是日本民眾每天在新聞裡看到的東西。在這種氛圍下，主張「對話優先」的鴿派聯盟，幾乎沒有生存空間。
從投資的角度，這代表日本的「鷹派轉向」不只是高市個人的政治風格，而是有選民基礎支撐的結構性趨勢。日本社會對安全保障威脅的認知已經發生本質上的改變。這不是一時的情緒搖擺，是一個趨勢。就算換一個首相，方向也不太會回頭。
2.3 高市早苗效應與政策清晰化的稀缺價值
高市早苗是日本戰後首位女性首相，2025 年 10 月就任，到這次大選只過了三個多月。她敢在執政不滿百日就解散眾議院、押上自己的政治生命賭一場大選，這個判斷本身就說明了一件事：她對自己的民意基礎有信心。
事後看，這個信心是有道理的。高市在年輕選民中的人氣極高，日本媒體用「Sanamania」來形容這股熱潮。她騎重機、打爵士鼓、公開表示自己崇拜柴契爾夫人，這種形象在傳統上由老男人主導的自民黨裡是前所未見的。
但對投資者來說，形象是次要的。真正重要的是政策清晰度。
甩開公明黨掣肘後，高市的政策路線變得異常清晰：積極財政（食品消費稅歸零方案估計年損約 5 兆日圓稅收）、防衛預算擴大（已在 2025 財年提前達成 GDP 2% 目標，比原定的 2027 年早了兩年）、廢除限制防衛裝備出口的「五類別」規範、推動修憲進程。
市場最喜歡什麼？不是特定的政策方向，而是確定性。不確定性的消除本身就是一種溢價。
三、日本的地緣政治位置變化
選舉結果不能孤立來看，需要放進亞太地緣配置的座標系裡。
我用賽局理論的「承諾策略」（Commitment Strategy）來整理日本目前的行動模式。在所有亞洲國家都在中美之間尋找平衡的環境裡，日本選擇了明確選邊、排除模糊空間。本文將這種政策環境稱為「鷹派單極穩定」：指的是政策方向的一貫性與可預見性上升的局面。這是我自己的分析用語，不是價值判斷。
3.1 承諾策略如何在明確選邊中展現
切斷公明黨、廢除武器出口限制、公開表態台海立場、主動加速防衛預算。這些動作的共同邏輯是：向美國展示明確的同盟承諾，以此換取最大的議價空間。
在這個邏輯下，有三個我們要注意的點。
日本的積極財政與金融寬鬆會推動日圓走弱，這是大家都看得出來的。但在安全保障合作的大結構下，美國對匯率問題施壓的誘因會降低。Financial Times 在 2 月 8 日的報導指出了這個動態。川普在選前兩天公開背書高市早苗，Bessent 在選後宣稱「一個強大的日本讓美國在亞洲更強大」，美日之間的 5500 億美元投資協議已經在執行中（來源：FT，2026/2/8）。這些都與承諾策略的回報邏輯一致。
防衛產業的擴張，在同盟國負擔分擔（Burden Sharing）的語境下被重新定義。「五類別」廢除帶來的武器出口解禁，與美國的印太戰略高度吻合。
Friend-shoring（友岸外包）的紅利持續流入。台積電熊本廠的落地，是這個結構的產物。
3.2 韓國作為對照組
把韓國放在旁邊看，有助於理解「地緣立場」和「政策可預見性」分別如何影響風險定價。
韓國長期嘗試在中美之間維持戰略模糊。2024 年 12 月尹錫悅的戒嚴令風波與後續的政治動盪，讓對外與國內政策的能見度驟降。在這種環境下，投資者自然會採取更保守的風險假設，結果是韓國的風險溢價被推高。
相對地，日本在這次選舉後，政策方向進一步明確化。市場因此更容易在「可預見性」的基礎上給出估值。「Korea Discount」和「Japan Governance Premium」的分化，反映的正是這層差異。
從資金流向數據來看，2025 年第四季外資在韓國出現大規模淨賣超，同期加速流入日本（來源：Bloomberg，2026/1）。
3.3 中國的反制手段比想像中有限
另一個需要評估的變數是中國的反應。高市早苗的鷹派立場顯然觸怒了北京，中國外交部已經公開批評日本「偏離和平發展道路」。
但坦白說，中國目前能打的牌非常有限。
日本在半導體上游材料（光阻劑）、高階工具機、工業機器人（Fanuc、安川電機）等領域仍是中國供應鏈的關鍵節點。對日本實施經濟制裁，等於切斷自己的製造業動脈。更何況中國現在急需外國直接投資（FDI），對日本企業（在華最大投資群體之一）動手，只會加速資本外逃。
短期內，中國可能採取的反制手段包括稀土出口管制和觀光限制，但這些措施的影響是可控的。目前日本正在降低對中國的依賴，而觀光收入雖然也重要，但並非經濟命脈。
中長期需要觀察的是科技脫鉤的程度。但在目前時間點，中國的反制手段不太可能改變日本的戰略方向。
四、四個需要重新定價的領域
⚠️ 以下為配置思考的框架示例，不是可以直接照搬的交易指令。每位投資者的風險承受能力、計價貨幣、稅務身份不同，實際操作前請自行評估或諮詢專業顧問。
以上分析是背景介紹。以下是本文的核心：這場選舉對跨資產配置的具體含義。
4.1 日圓弱勢延續的結構性邏輯
高市早苗是公開的貨幣鴿派。她曾多次表態反對日銀（BOJ）過快升息，並在競選期間明確主張「積極財政」路線。
這次歷史性大勝賦予她極強的政治資本。BOJ 面臨的政治壓力會明顯加大。雖然央行在制度上是獨立的，但在日本的政治文化裡，一位擁有超級多數支持的強勢首相，對央行政策有實質的影響力。
疊加財政面的擴張傾向。高市提出的食品消費稅歸零方案估計年損約 5 兆日圓（約 320 億美元）稅收，加上已經創紀錄的 2026 財年預算案（122.3 兆日圓，約 7840 億美元），財政擴張的方向很明確。30 年期國債殖利率在 1 月 20 日觸及 3.88% 的歷史高點（來源：日本財務省），已經反映了市場對財政紀律的擔憂。
日圓在 2026 年初一度逼近 160 的水準。在積極財政加上央行升息受阻的組合下，弱日圓的結構性因素短期看不到逆轉。
投資含義 — 美日利差維持高檔，Carry Trade 的基礎穩固。但需要設定明確的監控指標：若核心 CPI 連續三個月超出 BOJ 的容忍區間（目前估計在 3% 以上），或實質薪資出現連續正增長，BOJ 被迫獨立行動的風險就不再是零。
⚠️ 弱日圓不是免費的午餐。它同時意味著進口通膨壓力上升。日本的全年通膨率在 2025 年達到 3.2%，實質薪資已經連續三年下降。如果民怨累積到一定程度，高市的財政擴張路線可能被迫調整，屆時整個弱日圓邏輯需要重新評估。
4.2 防衛供應鏈的預算擴張阻力接近歸零
這是本次選舉最直接的受益族群。
自民黨單獨超過三分之二門檻，意味著即使法案在參議院（自民黨與維新會目前在參議院不具多數）被否決，也可以在眾議院以絕對多數強行通過。防衛預算從 GDP 2% 繼續上探的路徑阻力，從「很大」變成了「幾乎歸零」。
2026 財年的防衛預算已經達到 9.04 兆日圓（約 580 億美元），比 2025 年增長 9.4%。如果加上 2025 財年的補充預算（1.1 兆日圓），日本的防衛支出在 2025 財年已經提前達到 GDP 2% 的目標。高市政府計劃在 2026 年 12 月前修訂國家安全保障戰略，進一步擴大軍事能力。
過去阻擋武器出口鬆綁的最大內部力量是公明黨，現在這道障礙不復存在。高市已宣示將廢除限制防衛裝備出口的「五類別」規範。一旦執行，三菱重工（7011）、川崎重工（7012）、IHI（7013）等主要國防承包商的海外訂單能見度將出現結構性跳升。
澳洲在 2025 年 8 月已經選定三菱重工升級最上型護衛艦（Mogami-class），取代現役的 11 艘 ANZAC 級。日英義三國聯合開發的第六代戰機計劃（預計 2035 年部署），預算超過 1600 億日圓。這些都是目前正在執行中的訂單。
但需要冷靜思考的是：市場是否已經部分 price-in？選前的民調已經反映自民黨優勢，防衛類股在過去一年已有不小的漲幅。現在進場的投資者需要逐一檢視個股的估值水位，而不是無腦做多整個族群。
⚠️ 防衛預算擴張的資金來源包括企業稅與菸稅調升，以及 2027 年起的所得稅增加。這些稅源是否足以支撐 2% 以上的防衛支出比例，目前仍不明確。如果財源出現缺口，預算擴張的速度可能不如市場預期。
4.3 日本不動產是政治穩定的間接受益者
這不是一個直接受選舉影響的族群，但政治穩定性與財政刺激的組合，對不動產有間接的支撐效果。
弱日圓持續 → 外國投資者的購買力相對增強。政治穩定 → 長期資本更願意配置日本實體資產。積極財政 → 基礎建設支出可能增加，特定區域（如東京核心地區的再開發區域）的土地價值有上行空間。
高市政府還提出收緊外國人購置住宅與土地的規範，主要針對中國買家。表面上這是限制，但實際效果可能反而增加日本不動產對「非中國外資」的吸引力，因為供給面的限制，反而推升了合規持有者的資產價值。
當然，這裡面最大的風險也是日圓。如果你是以美元計價的投資者，日圓從 150 跌到 165 就足以吃掉你整年的租金收益。匯率風險是所有日本實體資產投資的頭號變數。
4.4 台海風險溢價與日本角色的不可逆轉變
這是最難定價的部分，但也是最不能忽視的。
公明黨出局的地緣政治含義是深遠的。過去公明黨是阻擋日本在台海問題上採取更積極立場的關鍵力量。現在修憲門檻已達標、執政聯盟徹底鷹派化。高市的「台灣有事即日本有事」，從政治口號變成了可執行的政策方向。
日本計劃在 2026 年 12 月前修訂國家安全保障戰略。在新的戰略文件中，日本在台海角色的定位幾乎確定會更加前傾。
對投資者而言，這改變了亞太地區的風險定價模型。日本從「被動旁觀者」轉變為「主動參與者」，這同時帶來機會和風險。
機會面 — 日本國防相關資產獲得重估動力。作為美國在亞洲最穩定的盟友，日本將持續接收 Friend-shoring（友岸外包）的紅利，半導體設備、精密製造、國防承包等領域的訂單能見度提升。
風險面 — 如果台海局勢真的惡化到軍事衝突層級，日本作為「主動參與者」的角色意味著它也會成為風險的承擔者。尾部風險的定價需要上修。
⚠️ 台海風險是一個低機率但高衝擊的情境。本文的配置邏輯是建立在「緊張但不衝突」的 Base Case 上。如果這個前提被打破，所有與日本相關的多頭部位都需要重新評估。
五、情境分析
Base Case（機率約 60%）
假設是 — BOJ 維持緩慢升息路徑（每季 10-15 bps），弱日圓延續但不失控，高市的積極財政路線順利推行，台海維持「緊張但不衝突」。
觀察指標 — 核心 CPI 維持在 2-3% 區間、實質薪資溫和改善、美日利差緩步收窄但幅度有限。
操作含義 — 對能承受匯率波動且有明確避險紀律的投資者，日本防衛類股、半導體設備、商社是可以討論加碼的方向。Carry Trade 維持但需嚴格監控 BOJ 會議。日本不動產選擇性配置，優先再開發區域。
Risk Case（機率約 30%）
假設是 — 通膨失控迫使 BOJ 加速升息，日圓急速走強。或者高市的財政擴張引發債券市場拋售，30 年期殖利率突破 4.5% 觸發信用緊縮。
觀察指標 — 核心 CPI 連續三個月超過 3.5%、30 年期殖利率突破 4.5%、實質薪資增速轉正但伴隨惡性通膨。
操作含義 — 減碼所有日圓計價資產的槓桿部位。Carry Trade 平倉。防衛類股因估值壓縮面臨回檔，但中長期邏輯不變。
Tail Case（機率約 10%）
假設是 — 台海爆發軍事衝突，日本被迫實質介入。或中國對日實施系統性經濟制裁（例如完全稀土禁運加上觀光與貿易斷絕）。
觀察指標 — 台海周邊軍事活動強度、中日外交管道是否完全中斷、美國對台灣的軍事介入程度。
操作含義 — 這是一個需要果斷離場的情境。日本相關多頭部位大幅減碼，轉入避險資產（美債、黃金）。
六、被忽略的變數：遠右翼的崛起
最後提一個多數分析都沒有談的變數。
這次選舉中，極右翼政黨參政黨的得票率明顯上升，NHK 出口民調預測其席次將從選前的 2 席增加到 5-14 席。參政黨的核心主張包括反移民、反全球化、「日本人優先」。
在一個自民黨已經大幅右傾、維新會作為加速器的環境裡，遠右翼的崛起會進一步壓縮溫和派的空間。這對短期的政策方向影響有限，但中長期需要監控的是：日本社會的政治光譜是否會出現類似歐洲的「極端化」現象。
如果極端化加速，可能影響的領域包括移民政策（日本嚴重缺工，限制移民將壓制潛在增長率）、對外貿易政策（保護主義傾向）、以及日本作為國際投資目的地的長期吸引力。
目前這還只是一個遠期風險，但值得放進觀察清單。
七、台灣投資者的特殊視角
因為日本這場選舉對台灣的含義，和對其他市場的含義不一樣。它不只是一個「海外市場分析」的主題，而是直接牽動台灣自身的安全環境、產業佈局、以及資產定價邏輯。
7.1 安全環境質變——日本從「隱形友軍」變成「明牌盟友」
過去幾十年，台灣和日本的安全關係一直是「心照不宣」的狀態。日本有美日安保條約、有沖繩基地、有嘉手納空軍，但在台海問題上始終保持戰略模糊。公明黨是這個模糊路線的重要支柱。
現在公明黨出局了，自民黨單獨超過修憲門檻，高市早苗公開把「台灣有事即日本有事」寫進政策方向。日本在 2026 年 12 月前修訂國家安全保障戰略，幾乎確定會把台海情境納入更具體的應對框架。
對台灣來說，這是過去三十年安全環境最大的正面結構變化之一。一個擁有全球第三大經濟體、第八大軍費、同時是美國最穩定亞洲盟友的國家，從「模糊的善意」走向「明確的承諾」。
但這裡有一個反直覺的風險。日本的明確表態，雖然強化了嚇阻，但也改變了衝突的性質。當北京認定日本『幾乎確定介入』時，為了抵銷此劣勢，他們的軍事方案勢必會升級（Escalate）。為了確保成功，北京可能不再尋求將戰事侷限於台海，而是傾向在開戰初期就對日本實施先發制人的飽和打擊。這導致了一種新的風險格局：戰爭發生的門檻變高了，但一旦發生，捲入的範圍與破壞力將遠超過去的模型假設。
台灣投資者需要將這種新安全格局，轉化到資產配置中。
7.2 Friend-shoring 供應鏈對台灣企業的雙面刃
日本的鷹派轉向，加速了美國主導的 Friend-shoring（友岸外包）進程。這對台灣企業是雙面刃。
正面來看，台積電熊本廠就是這個結構的產物。日本政府補貼超過 1.2 兆日圓，換取台積電在日本設立先進製程產線。這代表日本把台灣視為 Friend-shoring 的核心夥伴，願意用真金白銀鎖定供應鏈關係。
更廣泛地看，台灣的半導體設備、精密零組件、特用化學品供應商，在「去中國化」的供應鏈重組中，很多會跟著終端客戶一起移向日本。如果你持有這類台灣企業的部位，日本的政治穩定對你是直接利好。
但另一面是：Friend-shoring 的長期邏輯，其實是在分散對台灣的依賴。美國和日本推動半導體製造回流，本質上是在降低「台灣出事時供應鏈斷裂」的風險。這邊台灣投資者需要破除『矽盾』的迷思。台積電在半導體的獨佔地位，並非來自對美國的地緣政治的勒索，而是源自美國技術體系的『特許經營權 (Franchise)』。半導體關鍵技術其實一直都在日本和美國手中（例如EDA以及光阻劑）， 美日推動的Friend-shoring，本質上是美國在建立『供應鏈備援』。對台積電來說，這是一筆必須支付的 CapEx（資本支出），來換取繼續使用美國技術體系的門票。
7.3 台幣投資者的日圓匯率考量
對台灣投資者來說，配置日本資產還有一個特殊的考量：台幣與日圓的交叉匯率。
多數台灣投資者透過複委託或海外券商買日股、日本 ETF 或日本 REITs。這些部位同時承受兩層匯率風險：日圓對美元、以及美元對台幣。在弱日圓 + 強美元的環境下，台灣投資者面對的匯率逆風其實比美元投資者更大。
舉個具體的例子。假設你在 2025 年初以台幣買入日股 ETF，日股漲了 15%，但同期日圓對台幣貶了 10%，你的台幣計價報酬只剩 5% 左右。匯率吃掉了三分之二的漲幅。
如果你認同本文的 Base Case（弱日圓延續），那在配置日本資產時，匯率避險的成本效益分析就是必做的功課。對一般散戶來說，最簡單的做法是控制日圓資產在整體投資組合中的比重，避免過度集中。對有能力操作外匯避險的投資者，可以考慮部分避險日圓曝險。
⚠️ 台灣投資者配置日本資產時，最容易犯的錯誤是只看日股漲幅、忽略匯率損耗。在弱日圓的環境下，你需要日股漲幅大幅超過日圓貶值幅度，才能在台幣計價下賺到錢。這不是一個可以忽略的「小問題」，而是決定實際報酬正負的關鍵變數。
八、Miyama 觀點
我不做方向性預測。但我認為，這次選舉的核心意義在於一個詞：確定性。
日本進入了一個罕見的「鷹派單極穩定」格局。政策方向清晰、內部掣肘消失、外部盟友明確支持、選民基礎穩固。在亞洲，你很難找到第二個擁有這種組合的市場。
但確定性不等於安全。弱日圓持續得越久，進口通膨對民生的侵蝕就越深。防衛預算擴張得越快，財政壓力就越大。
需要持續監控的變數：
第一，BOJ 政策。高市的政治壓力能否持續壓制央行的升息意願，取決於通膨數據與實質薪資的走勢。日本已經連續 45 個月通膨超過 BOJ 的 2% 目標，實質薪資在 2025 年全年都是負增長。這個組合不可能永遠持續。
第二，進口通膨的政治反噬。日圓從 2022 年開始的持續走弱，已經讓日本家庭的實質購買力大幅下降。高市目前的高支持率很大程度建立在「個人魅力」而非「生活改善」之上。如果生活成本持續上升，這種支持有保質期。
第三，中國的中期反應。短期內中國缺乏有效的經濟報復手段，但中長期的科技脫鉤路徑、觀光限制、以及潛在的稀土管制不可忽視。中國不會坐視日本成為美國在亞洲的「副警長」而完全不回應。
第四，財政可持續性。高市的政策組合是「減稅 + 增支 + 弱日圓」。這在短期可以靠政治資本推動，但中長期的財政可持續性是一個嚴肅的問題。30 年期國債殖利率的走勢是最直接的市場信號。
一場選舉不會改變世界。但它可以加速已經在發生的趨勢。這次的投票結果，加速了亞太地緣秩序重組的時鐘。對投資者來說，重點不是預測這個時鐘最終會走到哪裡，而是確保在每一個時間點，自己的部位和風控都站在合理的位置上。
沒有哪條路徑是絕對正確的。積極配置日本資產的人，需要承受匯率風險和台海尾部風險，這比較適合有明確避險工具、能定期監控 BOJ 與地緣指標、且資產計價幣別以美元或日圓為主的投資者。保守觀望的人，可能會錯過一個在亞洲極為稀缺的「確定性溢價」窗口。但對以台幣計價、風險承受能力有限、或無法持續追蹤數據的投資者來說，觀望本身就是一種合理的風控選擇。每個選擇都有代價，關鍵還是這個代價你是否能承擔。
免責聲明
本文為筆者對 2026 年日本眾議院大選結果的個人觀察與分析，不構成投資建議。文中情境與案例僅為分析示例，不代表未來結果或可複製之績效。投資判斷請讀者自行負責。
Miyama Capital 目前僅以自有資金運作，不對外募集或管理外部資金。
本文為撰寫時筆者個人對總體經濟、地緣政治與資產配置之見解與分析，不構成任何證券、投資信託、債券或其他金融商品之買賣勸誘、建議或保證。投資涉及風險，匯率變動、政策變化、地緣政治情勢等均可能對資產價值造成重大影響。讀者若依本文進行投資判斷，應自行評估風險與承受能力，筆者不對因使用或引用本文所產生之任何損益承擔責任。文中提及之個別企業名稱（如三菱重工、川崎重工、IHI 等）僅為產業分析之例示，不構成對任何個別證券之推薦。
數據來源：NHK 開票速報、Al Jazeera、PBS NewsHour、CNBC、Bloomberg、日本防衛省預算文件、USNI News、Japan Times、NBC News、日本總務省
