《天外封鎖線》英文海報
點一份爆米花、配一杯可樂，外加一部聲光效果十足的商業電影，是許多人的休閒娛樂首選。觀賞這類爆米花電影時，不用動腦去思考劇情裡的細節和背後的意義，反正娛樂嘛，只消拋開身邊的繁雜瑣事，好好享受一、兩個小時輕鬆時光便是。只是當你已作如是想，電影中的不合邏輯之處仍時時攫住你的心思，影響觀影的心情時，那又是怎麼回事？
打著盧貝松（Luc Besson）名號宣傳的《天外封鎖線》，感覺上應該會是一部好看的商業娛樂電影，從開場戲來看確實如此：男主角史諾（Guy Pearce飾）遭政府當局拷問，拳頭一拳接一拳扎實地打在他的臉上，他卻頻頻耍嘴皮子，不願好好回答問題。如同開頭的調性，《天外封鎖線》是一部融合動作場面與機智逗趣的對白於一體的電影，而史諾的形象亦不同於傳統的動作英雄，他不僅帶點痞子的味道，也喜歡抱怨。不過，隨著電玩般粗糙且廉價的飛車追逐動畫出現，電影的劇情也開始走向莫名其妙的境地。
電影的主要場景集中在一座太空監獄「MS1號」上，那裡宣稱有最完善的系統，將多達五百名的重刑犯以「機能暫停」的方式冷凍起來，藉此防止越獄、性侵、打架鬧事等的狀況發生。某日，總統的女兒艾蜜莉（Maggie Grace飾）一行人到監獄進行視察，在進去之前，眾人通過層層關卡的嚴密檢查，並將隨身武器交付保管，然而隨扈哈克（Jacky Ido飾）卻偷偷將槍藏在褲管中夾帶進去，此舉猶如蝴蝶效應般，引發後來的暴動，甚至讓艾蜜莉身陷危險。這是第一個不合邏輯之處。哈克攜槍是以防萬一，還是別有居心？如果是為了保護第一千金，他在艾蜜莉詢問犯人時的舉動又顯得過於輕浮，以至於防備心降低，讓犯人得以趁機偷槍。再者，這座監獄不是號稱完美嗎？況且導演還讓我們看到層層的戒備，以及嚴密的檢查手續，怎麼會沒發現有人攜槍進去？或者，出於對方的第一千金身分，因而展現十足的信任與善意，刻意放水？說穿了，電影裡的許多安排不過是為了後續的發展或結果而設定，才會漏洞百出、欠缺合理性。試想：如果哈克沒有帶槍，那麼不就沒有之後的暴動和營救艾蜜莉的重頭戲嗎？除此之外，梅斯（Tim Plester飾）的癡呆症顯然也是在此思考模式下因應而生的安排。梅斯一角關係到電影開場時史諾遭拷問的原因，以及一只神祕皮箱的下落，也是因為他被關在太空監獄，史諾才會答應冒著生命危險接下拯救艾蜜莉的任務。然而，當史諾找到梅斯時，他已經因「機能暫停」造成癡呆的後遺症，無法清楚交代皮箱的下落，這不僅提升懸疑感，更增添觀眾對這只皮箱的好奇心。只是，為什麼在五百名的犯人當中，恰好是梅斯產生冷凍之後的後遺症？他不是才剛被關進去沒多久嗎？
實在不是我在雞蛋裡挑骨頭，而是《天外封鎖線》的缺陷真的太明顯，除了不勝枚舉的邏輯毛病之外，虎頭蛇尾的劇情安排也是另一問題，神祕皮箱即為一例。從電影開場的鋪陳來看，觀眾不免會掛心於皮箱的內容物以及史諾為何遭拷問，但是最後找出皮箱的結果卻流於草率，令人不禁發出和史考特‧藍果（Peter Stormare飾）相同的疑問：「一切只為了一個空手提箱？」其實，回過頭細想，電影的開頭與結尾似乎和中間一整段拯救落難千金的戲碼沒有太大的關係，換句話說，就算是掐頭去尾根本也不影響電影的內容。
最後，反正劇情都走到這步田地，那麼看到史諾和艾蜜莉穿太空衣逃生，順利穿過太氣層，安全且準確地降落在美國的道路上也毋須過分感到驚奇，一笑置之吧！一旦認真你就輸了。
【電影資料】
中文片名：天外封鎖線
英文片名：Lockout
導演：詹姆斯‧馬瑟（James Mather） | 史蒂芬‧聖萊傑（Stephen St. Leger）
出品國：France | USA
發行商：CatchPlay
影片年份：2012
色彩：Color
片長：95min
