為什麼同樣的AI工具，有人用 AI 效率飛快，有的人用出來卻很普通？
上週，行銷部的新同事跑來問我：
「為什麼你用 AI 做圖成果這麼好？我明明也是用 ChatGPT 和 Gemini3，但生出來的圖都要改好幾次，有時候改到最後還是不對。」
大部分人用 AI 的方式：直接丟需求生圖
最常見的情境是這樣：打開 Midjourney 或 DALL-E，把腦中想到的AI繪圖指令需求全部打進去：
「幫我做一張社群貼文，主題是春季新品促銷，要有品牌色（藍色+白色），風格要現代、簡約，要有文字，背景不要太複雜，字體要清楚，整體要專業但不要太冷⋯⋯」
然後按下送出。等個幾秒，圖生出來了。結果：
❌ 風格跑掉（不夠現代）
❌ 文字亂放（位置不對）
❌ 背景太複雜（跟要求相反）
❌ 品牌色沒用對
「好，那我改一下 prompt 再試一次。」改了三次，還是不對。最後放棄，回去用 Canva 手動做。這樣的場景，你熟悉嗎？如果熟悉，那你就理解了大部分人卡關的地方。但問題不是 AI 不夠聰明，而是用錯了順序。
根本問題：你在圖片層面調整，而不是在文字層面確認
這就像蓋房子，如果缺乏正確的AI提示詞技巧，就會陷入以下循環：
- 錯誤做法： 直接開始砌磚 → 發現歪了 → 拆掉重砌 → 又歪了 → 再拆再砌。
- 正確做法： 先畫設計圖 → 確認尺寸、格局、風格都對了 → 再開始砌磚。
做圖也一樣，如果你想提升AI工作效率，請記住：
- 錯誤做法： 直接生圖 → 不對 → 改 prompt → 再生 → 還是不對 → 再改再生。
- 正確做法： 先用文字 AI 整理需求 → 確認方向、風格、細節都對了 → 再生圖。
為什麼？因為：
- 文字比圖好改（改一句話 = 1 秒，重新生圖 = 30 秒起跳）。
- 文字可以對話（你可以跟 ChatGPT 來回討論，但圖生出來就是生出來）。
- 文字能確認方向（在文字層面把所有細節說清楚，生圖時才不會跑掉）。
我的高效祕訣：先整理文字，最後才生圖
步驟 1：先用文字 AI 整理需求（不要急著生圖）
不要一開始就打開 Midjourney，而是先打開 ChatGPT 或 Claude。
這是一個典型的chatgpt應用案例，我會這樣問：
「我需要做一張社群貼文圖。
目的：春季新品促銷
受眾：25-35 歲女性，喜歡簡約風格
品牌調性：專業、溫溫、可信賴
品牌色：藍色（#3B82F6）、白色（#FFFFFF）
文字內容：『春季新品 8 折起』
請幫我規劃這張圖的：視覺風格、構圖方向、色彩搭配、文字排版，以及適合的 ai 繪圖 指令。
先不要給我圖，先給我完整的文字說明。」
步驟 2：在文字層面確認方向（關鍵步驟）
這是大部分人會跳過的步驟，但這是最關鍵的。我會仔細看這份文字方案，確認視覺、構圖、色彩、排版是否符合這次的行銷企劃提案。
如果發現不對，在文字層面就改掉。例如：
「構圖改一下，文字放左邊，產品放右邊，不要中心對齊。背景改成純白，不要漸層。」
ChatGPT 會立刻修改文字方案。我可以繼續問：「主標題會不會太小？改成 60pt 如何？」
你看到了嗎？所有調整都在文字層面完成，一句話就改好，1 秒鐘。如果是在圖片層面調整，每改一次都要重新生圖，成本極高。
步驟 3：確認完所有細節後，才生圖
當我在文字層面確認所有細節都對了，這時候，才丟 prompt 進 Midjourney。
結果：第一張生出來的圖，通常就有 8 成接近目標。
剩下的微調，再微調指令，或是更專業的可以用 Photoshop 或 Figma 處理即可。
數據與效率對比：為什麼「文字先行」更有效？
比較項目文字層面調整圖片層面調整速度1 秒30 秒起跳精確度可以精確描述每個細節只能猜測 AI 會不會改對成本免費每次都消耗 token/次數可控性100% 可控不確定性高
為什麼能避免 AI 猜測？
當你直接丟一大堆需求給圖像 AI，AI 要「猜」什麼叫現代？文字放哪？
但如果你先用AI提示詞技巧 把細節說清楚：
- 「現代」= 扁平設計、無襯線字體、簡潔線條。
- 「不要太複雜」= 純白背景、最多 2 個元素。
- 「品牌色」= 藍色用在文字、白色用在背景。
AI 不用猜，直接執行。這就是數位轉型工具最強大的地方。
同樣邏輯，適用於所有 AI 任務
這個方法不只用在做圖，所有行銷企劃提案任務都適用。
案例 1：寫文案
❌ 直接丟： 「ChatGPT，幫我寫一篇產品介紹文案，500 字。」
✅ 先確認文字： 先給予受眾、目的、語氣設定，請 AI 先給 3 個文案方向（大綱），確認方向對了再寫全文。
案例 2：做簡報
❌ 直接丟： 「幫我做一份產品簡報，10 頁。」
✅ 先確認文字： 先要求簡報大綱（每頁標題與重點），確認邏輯通順後，再產出詳細內容。
案例 3：分析數據
❌ 直接丟： 「幫我分析這份數據（貼上 Excel）。」
✅ 先確認文字： 先說明目的（如：找出流量下降原因），要求 AI 提供分析大綱（3 個可能原因），方向對了再深挖細節。
總結：環境設定好，AI 才能給好結果
同一個AI指令給不同人，效果差很多。根本原因不是措辭問題，而是環境沒設定好。具體來說，就是這三件事沒說清楚：
- 角色：你要它扮演什麼？（設計師？分析師？）
- 格式：你要什麼形式的結果？（要不要「先給文字方案」？）
- 目的：這個任務是為了什麼？（吸引點擊？說服購買？）
把這三件事說清楚，然後先用文字 AI 確認方向，最後才執行。這就是我用 AI 效率高的秘密。
記住：文字比圖好改，方向比細節重要。
【實作練習】
下次你要產出行銷企劃提案時，試試這個流程：
- 先問自己：角色、格式、目的。
- 先用文字 AI 整理需求。
- 在文字層面確認所有細節，確認後才執行。
這不僅是學會AI提示詞技巧，更是對自己工作流程的專業優化。
