在創業市場裡，頂讓是一種看似穩健的進場方式。與其從零開始，接手一家已有客源與設備的店面，少了裝潢成本，多了現成客源與設備，表面上風險較低。但若獲利數字本身就是錯的呢？
頂讓糾紛實際案例－營收造假：
本案中，原告頂讓新北市一間租書店。被告以手寫帳本證明書店每月穩定獲利約五萬元，並以此為交易基礎。原告據此支付頂讓金新臺幣九十萬元。
然而，原告接手後每月實際營運呈現虧損，仔細一查才發現：電腦系統實際營收遠低於帳本數字，帳本正本有塗改痕跡，被告顯然灌水營業額。事後法院認定，被告持經塗改帳本影本，使原告陷於「穩定獲利」之錯誤認知，屬民法第92條所稱之詐欺。原告得撤銷意思表示，並請求返還九十萬元及年息5%利息。
頂讓店面的風險盲點
常見的頂讓糾紛：
1.財務資料未經查核、讓與人營收造假
頂讓談判過程中，賣方通常會提供手寫帳本、整理後的月營收表等。這些資料並非一定造假，問題在於：它們是否完整、是否足以反映真實營運狀況。如果只靠賣方提供的帳本、口頭陳述或簡化報表判斷獲利能力，風險極高。
建議：要求店面的讓與人提供完整電腦系統報表、使受讓人得以查核營業稅申報資料等。
2️.混合型收入未明確區分
於前述案例中，被告辯稱該店面還有其他的分租攤位租金收入、舊書販售、DVD出租等，因此收入較高。但實際上若未獨立計算個別營業項目的收入，容易誤判實際獲利。
頂讓價格的合理性，必須基於淨利與可持續性，而非資產堆疊。
3️.僅看資產價值，忽略現金流
於前述案例中，被告答辯理由之一，是店內尚保有六萬本書籍與三千片DVD，聽來價值可觀，但若市場需求下滑加上該等資產會因為時間經過而減損價值，庫存價值等於沉沒成本。
需要注意的是：頂讓店面的本質不是單純購買物品，更重要的是買店面「未來收益能力」(營收是否可以持續、克群是否穩定、過去的數字是否具有參考價值)。
律師建議與提醒
頂讓/讓渡店面，往往承載數十萬甚至數百萬元風險。其中，多數糾紛源於事前沒有設計風險控管結構。
因此，頂讓店面之前，應先讓頂讓契約/讓渡契約成為你的保護機制，而不是僅僅作為交易紀錄。風險不是等發生後再處理，而是在簽約當下就應該被安排。
另一方面，若接手後發現帳目異常、營收與實際落差過大，或懷疑存在詐欺情形，務必儘速諮詢律師。詐欺撤銷權有法律時效限制，拖延往往讓原本可以處理的空間逐漸縮小。
頂讓是一項商業決策，但風險控管是一項法律工程；越早介入，選擇越多；越晚處理，成本越高。
黃鈺如律師官方line
| 預約法律諮詢 |
- 電話：02-2697-1287
- 官方line帳號：@005zgcvv
- Email：hyrlawyer@outlook.com
- 現場面對面/線上法律諮詢(Line / Google Meet)
