【婚姻經濟學】從高曼到賽局理論：用經濟學視角，看懂「離婚」這場資產重組

林華庭

發佈於健康生活

2026/04/03 更新2026/04/03 發佈閱讀 4 分鐘

我們總習慣用浪漫的濾鏡來看待婚姻，但剝開感性的外衣，婚姻本質上是一種「高度制度化」的長期契約。當兩個人決定走向離婚時，往往不只是單純的「不愛了」，而是一場關於資源配置、合約失效與博弈失衡的結果。

前言：婚姻，是一場沒有期限的合約

為什麼有些爭吵不斷的夫妻能白頭偕老，有些看似平靜的伴侶卻走向決裂？今天，讓我們摘下粉紅玫瑰色眼鏡，從心理學巨擘約翰·高曼與幾位重要經濟學家的「核心觀點」，來拆解這門「離婚經濟學」。

觀點一：情感的「收支平衡表」與破產危機

核心理論：約翰·高曼（John Gottman）的情感銀行帳戶

高曼在愛情實驗室裡最偉大的發現，是將看似無形的「感情」量化為具體的「資產」。他提出「情感銀行帳戶」的概念：每一次的傾聽、讚美與支持，都是在「存款」；而每一次的批評、鄙視或冷戰，則是在「提款」。

5：1 的黃金盈餘率： 數據顯示，穩定婚姻的正負向互動比例必須大於 5:1。這在經濟學上就是一種「盈餘管理」。
破產的預警： 當帳戶長期赤字，高曼所謂的「末日四騎士」（批評、鄙視、辯解、築牆）就會接連出現。特別是「鄙視」——當你不再視伴侶為平等的交易對象，雙方的協商成本（Communication Cost）將會無限飆高，最終走向情感破產與合約終止。

觀點二：婚姻市場中的「效用最大化」

核心理論：蓋瑞·貝克（Gary Becker）的家庭經濟學

諾貝爾經濟學獎得主貝克，為我們提供了一個極度理性的決策視角。他認為人們進入婚姻，是為了追求比單身時更高的「效用（Utility）」。傳統上，這透過雙方的比較利益（一人主外、一人主內）來達成生產力最大化。

那麼，離婚的經濟門檻在哪裡？

當一個人發現「恢復單身的預期效用＞留在婚姻中的效用」，且這個差額足以支付離婚帶來的「交易成本」（如律師費、財產分割損失、名譽影響）時，解約就成了最理性的選擇。此外，婚前隱藏缺點在婚後暴露，即經濟學中的「劣質品（Lemons）效應」，也是導致快速撤資的主因。

觀點三：為什麼不快樂，卻離不開？

核心理論：卡里爾·勒斯布特（Caryl Rusbult）的投資模型

如果單身效用大於婚姻效用就會離婚，那為什麼現實中許多人深陷痛苦婚姻卻不願離開？勒斯布特的理論補足了這個盲點，她點出了兩個關鍵的經濟學概念：

替代選擇（機會成本）： 市場上是否有更好的對象？或者獨自生活的條件是否足夠好？如果缺乏好的替代方案，即使滿意度低，個體仍會選擇留任。
沉沒成本（Sunk Costs）： 這是阻止離婚的最大阻力。共同購買的房產、孩子的撫養權、交疊的社交圈，以及投入的青春歲月，這些「無法回收的投資」越龐大，退出機制的啟動就越困難。

觀點四：從合作走向背叛的囚徒困境

核心理論：賽局理論（Game Theory）

在健康的婚姻中，雙方進行的是「無限期重複賽局」，為了長遠利益，雙方傾向於「合作（Cooperate）」。

然而，當離婚的念頭一旦浮現，這場賽局的性質就改變了。當預期關係即將走到盡頭，賽局變成了「單次博弈」。為了保護自身的財務安全與未來利益，人性的本能會促使雙方選擇「背叛（Defect）」——例如隱匿資產、爭奪撫養權、聘請具攻擊性的律師。這就是為什麼許多曾經相愛的伴侶，在離婚法庭上會陷入兩敗俱傷的囚徒困境。