登革熱與滅蚊

「哇!太神奇了，高雄市政府要引海水入市區淹死蚊子!」B寶看著報紙嚷著。

「我看這真的是病急亂投醫了!」A寶評論著。

「可是報紙說實驗有效耶!水溝裡放進二百隻孑孓，灌海水進去，只剩兩隻存活，有效率百分之九十九。」

我看AB寶你來我往地討論，也湊過去:「沒錯，妹妹拿的這份報紙向來支持民進黨執政的高雄市政府，可是你們看另外一份素來對民進黨比較不友善的媒體，就披露了另一個事實:對照組，也就是只倒入普通清水的水溝，結果孑孓也只有四隻存活，有效率百分之九十八，其實以這麼少的樣本數與實驗來說，兩者幾乎沒有差別。」

B寶問我:「那你支不支持高雄市政府的作法?」

我笑笑說: 「我肯定政府想盡辦法想滅蚊的苦心，但是站在生態觀點，我當然不贊成大規模引進海水，將市區內的溝渠全部鹽化，破壞了溝渠原本的生態平衡或環環相扣的食物鏈。」

A寶深思:「只看甲報，會以為這是非常棒的方法，看了乙報，反而會認為這種方法根本不管用，真可怕，兩者雖然報導的都是事實，可是卻會操控我們的觀點或立場。」

我點點頭:「這也是我常提醒你們的，不要被單一事實給誤導，最好不同立場不同觀點的報導都要看，我們才有可能得到比較客觀一點的真相。」

B寶繼續唸著報導:「今年(2014年)高雄已有超過萬名本土登革熱病例，近百例為登革出血熱，數十人死亡，哇!還真可怕!難怪高雄市政府什麼奇招都願意試一試了!」

我嘆了一口氣:「其實登革熱與伊波拉病毒性質類似，都是熱帶出血性疾病，只是致死率沒有伊波拉病毒那麼高，牠是透過兩種蚊子，埃及斑與白線斑蚊攜帶病毒，這兩種蚊子蠻好認的，腳像雨傘節或斑馬一樣，黑白交錯。其實大規模在水溝裡噴藥或罐海水，效果並不大，通常只有在南部才有的埃及斑蚊常產卵在易乾的積水窪處，或者是廢輪胎，有殘餘水的瓶瓶罐罐、花盆承盤……等地方，因為在溝渠裡的孑孓容易被其他生物給吃掉，況且孑孓也不是長期生活在水裡面，牠們必須浮在水面上呼吸，而且沒幾天就羽化飛離水面。」

A寶有點好奇:「為什麼高雄有上萬人感染登革熱，台北卻沒有聽說?難道蚊子也會挑地方?」

我笑笑:「大概這兩種蚊子的幼蟲只生活在比較溫暖的環境，台北有時溫度比較低吧?」

B寶問:「為什麼你不贊成噴藥滅蚊，但是每次政府發現登革熱，附近一定地毯式的，全面噴藥。」

我提醒她們:「以前跟你們提過伊波拉或其他病毒性感染的特性，一定必須依附在活生生的生物內，病毒不像細菌，可以獨立存活及繁衍。所以只要我們附近沒有人得登革熱，我們就不可能得登革熱，因為蚊子理論上飛不遠，除非藉著交通工具搭順風車，不然通常牠們一輩子只會在孵化出來附近幾十公尺內活動。」

B寶還是沒聽懂:「這跟立刻全面噴藥有關係嗎?」

我回答:「因為登革熱的患者在發病前一天到發病前五天之中，是所謂病毒血期，在這六天之內蚊子叮咬了患者。蚊子就帶有病原，蚊子在帶原的八到十二天後可傳染給人。因此，若站在防止疫情擴大的角度而言，有所謂防疫的黃金七天，也就是在發現有患者的七天內，撲滅患者居住附近的所有蚊子，就可以控制感染擴大。」

A寶恍然大悟:「原來如此，可是為什麼媒體報導從來沒有提到這些知識呢?」

我鼓勵她們:「或許媒體記者沒有足夠的好奇心吧?我們看新聞報導的時候要思考，也要懂得質疑，當然更重要的是要有追根究柢的好奇心!」