放棄抵抗能力就是自掘墳墓

日前聯合報有一篇「報導」，標題叫做〈飛彈炸三峽大壩？專家：陸丟中子彈台人死千萬〉。特定媒體上，類似言論的「報導」不在少數，主要都在傳達一種訊息：中國有很強大的武力或力量，用某些方式去對抗的想法是錯的。

坦白說──這裡我不是要講臺灣──「中華民國」甚麼時候這麼墮落的？

記得小時候，我看一些站在中華民國立場，講抗戰的書，很多都會講一件事，就是在抗日戰爭時，日軍抓了一堆中國人的戰俘。叫那些戰俘自己挖個坑，那些戰俘就照辦，之後日軍就把他們集體處決，葬在他們自己挖的坑裡。然後這樣的故事，總是會引人反應，既然都要死，為何不壯烈反抗日軍？就算不能反抗也試試逃走吧？大不了被射殺，像這樣被人用武力威脅挖個坑，之後還是要死，拿來葬自己。不是很奇怪嗎？然後就說中國人應該怎樣怎樣，不應該重覆犯這種錯誤。

一個武力比你強、想殺你的人，用武力迫你做事，然後你做了，換取的不是生存，而是殺完你之後更方便、省掉挖坑埋你屍體的工夫。在課本上看，一堆人（即使自認是中國人的）都會說荒謬極了。

去到二十一世紀，卻會有人說，別人有絕對武力，隨時可以殺你很多人，所以你要服從他。我在想，這些人如果生在抗戰，被日軍用槍指著叫他挖坑時，大概也會立即跑去挖坑。

我不知道他們源自甚麼心態，覺得挖了坑之後日軍就不會殺他？還是覺得侵略者是好人，殺人只是因為被反抗，只要不反抗他們就不會開槍？還是單純認同面對絕對優勢的武力，自己被命令被射殺也是理所當然，誰叫弱肉強食，順應自然？

中華民國經歷過對日抗戰，明明就不是想培養一些這樣的人，而應該是一些對強勢侵略者有勇氣反抗，沒勇氣也至少逃走，至少不是配合侵略者，讓他們節省時間，使他們更方便地殺其他人的人吧？

偏偏我看到的是完全相同的思考方式，就是一看到比自己有絕對武力優勢的強權，就不斷提醒你對方侵犯你時，連反抗都不要，盡量討好對方，好好蓋上眼睛享受、當個完美被姦者。這些人是不是看太多Ａ片了？

即使臺灣人甚麼也不做，千依百順，中國也不會因此失去了這樣做的能力，或者更進一步說，可能只會增長。因為中國要做臺灣做的事情，目標應該也是以增強自己的實力。

色魔尚且只是滿足私欲，毛手毛腳，不會因此變得更強大、更無法對抗。但中國壓迫臺灣是為了增強實力，換句話說，臺灣聽中國的話去做的事情，正常的結果，是使中國變強。甚麼是變強？那就是說，中國今天擁有能殺死千萬人的攻擊力的話，臺灣配合中國，使中國如虎添翼後，中國會從擁有殺死千萬人的攻擊力，上升至殺死兩千萬人甚至更多人的攻擊力。

這叫抱薪救火，與虎謀皮，臺灣的順從只會令臺灣未來面對更大的惡境，甚至完全滅頂。

如果中國真的有殺死千萬人的能力，那臺灣只有面對這件事。這件事隨時都可能會發生，而且這是對方心情來時就會發生。或者有些人提倡，對方心情不好都是臺灣人沒有好好討好他們、令他們不開心，臺灣乖乖的就不會被打。

那真的是發神經，對方要打你就打你，甚麼都只是籍口而已。

他們最好乘時光機回去1937年，勸國軍撤出盧溝橋不要跟日軍過不去，然後再大罵，不是你們這些國軍對抗日軍，根本就不會有南京大屠殺。又或者，這些人上輩子早就這樣做過，今天輪迴過來再做一次也說不定吧？

假設臺灣殺了中國一百萬人，而中國有辦法報復殺千萬臺灣人，這點若是不能避免，臺灣要想的只有兩個問題，第一，怎樣在對方用核武時能夠保存多點人，建立更多深山的基地？或者跟哪個國家租一些島去疏散人口？第二，就是若真的被殺了一千萬人，要怎樣報復回去。

面對絕對武力的威脅，臺灣人真的沒經歷過嗎？在戒嚴時代，臺灣的平民不也是面對國家的絕對威脅。那當時臺灣人完全沒反抗嗎？我查歷史好像不是，明明連蔣經國都被行刺過，就算軍隊打不贏，就算吃一個中子彈死千萬人，報復還是有很多方式的。

只要臺灣人剩下的千萬人，決心要報復那個千萬人的仇，那樣的決心才是阻止侵略的最大本錢。就像猶太人一樣，他們為了報復納粹，不介意用任何手段，也不介意那個納粹已經變成老人，隱姓埋名去到其他國家，都要把他抓出來報復。

否則，你聽用槍指著你的人的話，挖完自己的墳墓後，對方不踢你下去再補一槍，真的是對不起你的辛勞了。

有人說我這樣的言論，是在鼓吹戰爭。錯誤，我主張的是和平。只有充足的反抗和報復能力與決心，才能夠阻止戰爭，這也不僅出自對臺灣的維護，也是在為了中國人。

如果他們知道自己會付出深重代價，而打消侵略的念頭，那麼很多會在戰爭死掉的解放軍，以及那些被波及的平民都不會死，他們的家人也不會因為那無聊的霸道思想而失去親人了。在我眼中，任何鼓吹放棄反抗的人，才是在鼓吹戰爭。

只有反抗的人才能夠得到尊重，才能夠改變命運、才會變強。每個強者過去都曾是弱者。臺灣是弱者，沒甚麼好否認的，但弱者才更需要反抗和勇氣。如果你放棄了自己的拳頭，你就甚麼都不剩下了。