合意的是情慾，不合意的是暴力

（文：「如果你也聽說」小組；圖：alexiscmyers@WordPress）

 

▋　情慾想像不能合理化暴力
當批評者說「強暴不是個玩笑和娛樂」、「對強暴文化的再現，是在倖存者的傷口上撒鹽」的時候，同時出現了「女人也會想像受性暴力的情境啊」、「你們這樣是壓迫女性的多元情慾」這類的聲音。

 

但是「合意性行為當中的強暴想像」，和強暴或是強暴威脅，並不是同一件事情。前者是情慾，而後者是暴力。

 

有沒有女人會想像被強暴的情境作為性慾來源？有。
有沒有女人喜歡中出群交跟以性作為懲罰？有。
但是不停的透過各種媒體和文化展演，宣傳「女人就是喜歡這個」，是不是刻板印象？是。

 

而這個刻板印象的來源，正是我們周遭的文化跟媒體。然後我們的社會再透過各種媒體宣傳、大眾娛樂或是日常對話，不斷傳播、複製、強化這個刻板印象，並以此合理化各種對女性的暴力行為。

 

▋　當「性」作為一種「武器」　
在上述這個刻板印象裡，「性」是一個征服女性的有效工具。因為女性是渴望被支配的，所以當一個女人「不聽話」時，男性可以透過性的強迫和壓制來使她就範。即使一個女人嘴巴說「不」，她的心裡也勢必是服從的。於是有些人會說「女人天性就是喜歡這個」、「女人被幹一幹就乖了」，這些刻板印象與話語的問題不在於它們百分百是「錯」的，而是它們假設自己永遠是對的。並非世界上完全沒有女人會喜歡在性行為中被支配，而是女人永遠被期待喜歡這個、必須接受這些。

 

這樣的刻板印象有兩個問題，一是把部分女性的情慾偏好套用到所有的女性身上，認定所有的女性在性關係裡都有著同樣的需求和喜好，忽略了女人是一個異質的群體，有人喜歡在性中被支配，有人則喜歡扮演支配者。若我們總是用同樣的單調劇本想像性行為，不只不尊重自己的性伴侶，也消滅了很多快樂和彼此滿足的可能。

 

另一個更嚴重的問題則是，如同前面所說的，在社會賦予女人的框架和限制下，「性」被當成一個有力的武器，用以控制、掌握，甚至威脅、傷害女性。甚至，當把性變成懲罰的工具（例如本次事件中「我們中出一個背叛者」的海報標語），背後的意涵早已經不是性慾本身，更不在意女性的歡愉和喜好，而是想像「性」可以被當成一種武器（所以女性的不快、受苦反而是必須的，因為這正是以此威脅者想看到的反應）。這呼應了一些存在已久的想法：在異性戀性行為中男性應該處於主導、宰制的地位，以及「男賺女賠」的傳統邏輯（還有失去「貞潔」是對女性最有效、殺傷力最大的攻擊），更再次穩固、確立了性別間的不平等關係。

 

▋　反對暴力才是真正支持情慾自主
反對這樣的刻板印象，並非否定個人不同的性實踐的可能，而是我們必須再次強調、釐清「情慾」和「暴力」之間的差異，以及「意願」的重要。一個女性有權力與自由依照自己的性偏好來提出各種合意的想像和邀約，而非由旁人假定、猜想或代言。而拿「女性的喜好」或「女人天性」為由，違背他人的意願，實踐自己的性慾，那絕對是「暴力」，而不是情慾。

 

最後，如果你想要了解更多關於性暴力的迷思，可以參考：https://goo.gl/t1Nsdo

---

[1] 原本的文宣已被刪除，相關截圖與評論可參考：https://goo.gl/3U8Txf
[2] 相關評論可參考：https://goo.gl/2E7A4i）