當「民主中國」的機會來了，你會等到甚麼？

現在說建立民主中國，一無進展，很多人都說堅持下去。堅持下去是為了甚麼？有少數人承認民主中國「根本不會成功」，而仍舊堅持的人應該是認為「時機來了就會成功」吧？

那麼，民主中國的希望，自然就是專制中國的不穩甚至結束。無論如何，這就是代表專制中國被證明喪失了控制能力，至少代表北京政府失去了控制香港的能力。

這應該就是「民主中國」所期待的機會，但是，一旦發生這樣的事情，也同樣使香港獨立立即變得可行。這其實是最現實的情況，就是香港繼續依他本來的形式運作，但是北京失去了指揮香港的能力。這應該是專制中國崩壞或者瓦解時，最有可能發生的情況。

這其實很像二千多年前，秦朝崩潰的時候，失去了指揮南越趙佗的能力，而趙佗在失去指揮的一瞬間，已是De Facto的獨立。因為他已有能力和責任去指揮自己相關的一切事情。

故此，香港獨立並非如大家想像的那麼不可能，甚至香港獨立與「香港是否想獨立」無關。因為香港會在北京政府失去控制能力時「被獨立」，他並不是主動追求的結果，而是北京運作出現問題，而香港還是能運作的自然演化。

反對香港獨立，是因為害怕打開心裡的潘朵拉盒子，不願想像這個情況的發生。但這個情況其實會非常合理地發生，就像蘇聯結束的時候，各加盟國相繼獨立，剩下的是民主俄羅斯加上大量獨立國家。那他們的錯誤，就是沒有認真想像過，民主中國建立時，應該會發生甚麼事。

如果沒想像過，那麼說他們追求民主中國，這件事我就無法予以認同。或者說，反對民主中國的人反而有想清楚，民主中國的建立會伴隨分裂，是合理結果，他們因為反對分裂而支持專制，事實上言行合一。但香港支持民主的人，則避開這個可能性。

就像被養的狗，如果主人死了，牠就會變成野狗，或者說，他沒有選擇，必須當野狗生存下去。又或者像創業者，當你沒有了僱主你卻想在經濟上生存時，你就會變成新的老闆。

而這情況使得香港獨立的時候，那不太會是個民主，也不會是一個真的能自理的政府。他大概會繼續維持像現在的運作：一個殘廢的議會，一個其實沒甚麼自身立場的行政機關，對於外交與長遠規劃欠缺動力和想法。也就是一個純粹失去了宗主國的殖民地政府。

領導者應該會繼續是特首，但是他根本沒想過要怎樣領導，甚至看不到沒有北京統治之下的未來。

議會會民主化嗎？不知道，但民主化也沒有用，因為大部分議員，一部分只會死撐北京政府，另一部分甚麼都反對，沒甚麼人講得出未來香港要怎樣保障自己。這個議會的廢物性會浮現出來，你會發覺裡面其實只有奴才或壓力團體，沒有執政者。

但不論你主動追求獨立，還是被獨立，你都是被捲入國際外交，要歸邊站隊，以及地緣政治的博奕，而香港則會在一個完全沒ready的狀態被獨立。

今天香港民主運動的亂象，以及無力，可以說是一次演練。面對2017年被走數的雙普選，民主派沒有對策，同樣地，香港被獨立的一瞬間，整個香港政壇都會等運到（編按：意指陷入消極，只等想好運來），不論你同不同意、有沒有想過香港獨立。

專制中國一旦崩壞，香港的獨立其實是不可避免，那時香港就需要一個明白世界已經不同，要重整一切策略、自立自強的領導者。

至少他會主動找一些盟友來保障，至少他會主動去處理水和能源的問題，至少他會去僱用一支傭兵或武裝起軍警保護香港，至少他會明白要怎樣處理可能湧入的難民，至少他要明白怎樣盡可能防止或延遲可能在北方地區發生的戰爭，波及香港。你需要的是這麼強大的行動力與危機意識的領導者，養尊處優行動緩慢的官僚，絕不適合。

而且之後是否有民主中國呢？這是沒有保證的，如果你連在大亂時期，讓香港維持正常運作合理生存都做不到，那麼在專制中國崩壞後，重新以民主的方式統一中國，應該是你能力以外的事情。

況且，一個號稱民主中國的東西建立了，香港是否要加入呢？這又是另一個問題。你怎知道這民主中國，是敵是友？

所以很多人期望的是，一旦這情況發生，香港會成為美國或英國的保護地。這單純就是覺得自己根本不想、亦沒有能力、亦不相信其他香港人有能力，去處理這問題，便想把這件事完全丟給美國佬，期望美軍登陸維持所有秩序。

但就算如此，香港人還是要有一個足夠智慧明白自己立場的談判代表，而這大概不會是那個其實只是聽命官僚的特首。而最有可能的，我不覺得是任何政府，任何政黨，反而是李嘉誠，如果屆時他還在生的話，國際經濟霸權，就是香港的實際權力。

去到明白這點時，其實你會發覺，假設民主中國運動存在，而且真的有可能走向成功時，「香港獨立」會作為副作用而發生。而香港獨立本來就是一個你必須認真去想的問題，因為他是真的會出現的，不管你是否有為他準備過、是否準備好。

我不是學者而是創業者，學者談民主中國，心裡想的是怎樣完成那個「暴政必亡」、「專制將會倒下」的預言。但我在意的是，哪天暴政真的亡，專制真的倒下之後，大家要怎樣辦？

生命會找到出路，對，但過程會比你們想像中的困難與殘暴。