職場迷思－興趣到底能不能當飯吃？
以藝術相關領域為工作的人，好像都會有共同的課題——夢想與現實。
以興趣當自己的工作，究竟是好還是不好？興趣能當飯吃嗎？
這個問題其實要看興趣的類型是什麼，若是對救治別人、治療別人很有熱忱，那肯定是個有「錢」途的夢想；但如果興趣是畫漫畫、唱歌呢？就長輩們的觀點，這叫不務正業，雖然隨著時代的變遷，娛樂藝術行業已經越來越被大家接受了……但接受是一回事，認同卻又是另一回事。
提到認同，順便提一下「專業」，同樣是一項技能，價碼卻大不同。醫師為人服務治病，不管藥有沒有效醫術厲不厲害，沒效就自認倒楣，再換別家，因為自己不懂醫療專業，只能尊重對方專業。設計師為客戶客製視覺成品，先別管成品了，請先免費試稿，若是試稿不錯再來談後續的正式成品。設計這個專業，好像不值錢？
當然，兩者的養成成本費用有價差；那如果跟冷氣師傅相比呢？美髮設計師呢？麵店廚師呢？算命師呢？怎麼都沒有正式服務前先免費試用的淺規則陋習？
回到主題：把興趣當工作，好嗎？
如果是藝術領域，尤其是設計相關行業，還是三思吧。
因為真要走這行，燃燒的除了熱忱還有時間、金錢。當然其他行也是如此，只是在前述那樣的差別待遇下，這行擁有的籌碼更貧脊。
談設計師（或者美編）養成需要時間需要金錢，要能獨當一面更是要在職場上磨練，沒個五年十年是不成氣候的，而你忙了五年十年，價碼仍然不高；在那五年十年中會有一大半人轉行，低薪的環境讓你不只燒錢又賺得比別人少，一人當多人用的環境讓根本你沒有私人時間，在日夜皆忙的環境下你少了跟朋友家人相聚的時間，而在這當中你的熱忱也因心理委屈而持續減少。你會懷疑這個興趣還是興趣嗎？興趣當工作怎麼跟想像的不一樣？工作的本質到底是什麼？
其實蠻多長輩都覺得，工作的本質不就是拿錢過生活嗎？
我覺得拿錢過生活是基本訴求，但當你生活過得去了，就有更多的資源可以讓你選擇，工作的本質就可以改變。
然後一定會被問：現在不存錢，不怕老了變成下流老人嗎？
但根據最近的社會趨勢，高齡社會的來臨，老人工作並不應該是很奇怪的事；既然高齡工作是個趨勢，而且政府隨時都在國庫破產，退休金就跟勞改一樣，會改成怎樣都不奇怪，人人自危的情況下，健康才是老人的本錢。所以為工作賣命，到底是不是一件值得的事情？
如果不是，那工作的本質就該回歸到生活、人生。你的人生，你想怎麼活？
我想年輕人跟長輩們的工作觀，差別最大的就是：你的工作是你的夢想嗎？
當找到了一份工作，他們一定是問「錢多嗎？」而不是「你喜歡這份工作嗎？」
他們是條件取向而不是價值取向，就跟相親一般給人的感覺是談交易而不是談感覺。
以前大家搶著考的鐵飯碗，是夢想還是迫於現實的屈服？
興趣能不能當飯吃、因為興趣所發展而出的專業能不能當飯吃，就跟商品一樣，要看市場需求。
當這個社會環境覺得你的專業很廉價，你是要堅持不理、是要改變這個市場、還是換個專業？真的就看你有沒有那個資本（金錢、時間、熱忱）可以讓你去賭。
興趣到底能不能當工作，要看你對工作的本質解讀是什麼，以及你要什麼。
剛好最近在看去年中國的音樂偶像培養節目《明日之子》，其中一集陳蘿莉演唱《大喊大叫的流行歌》，唱哭了很多人包括導師及選手們。
歌詞是這樣的：
我好孤單 馬上就要沒工資沒地方住了 我希望我可以提早放棄音樂 希望可以放棄音樂 希望可以放棄音樂 希望可以放棄音樂 在一家奶茶店裡紳士地打工 我好孤單
多想提早接受平凡的滿足感
興趣能不能當飯吃，或許還可以參考：你的夢想放棄你了嗎？
而如果真的想以興趣當工作、並且你興趣所發展的專業，市場需求並不大，我覺得有幾個問題可以先問問自己：（不外乎金錢、時間、熱忱）
1.薪水的多寡足不足以撼動你對這個興趣的堅持？
2.養成技能專精的時間長短足不足以動搖你對這個興趣的決心？
3.你對於這項興趣是否有先天的優勢？若沒有，是否有毅力能後天補足？
4.你對於這項興趣的熱忱是否能令你自律並追求上進？
5.若是身旁的家人情人朋友不支持甚至閒言閒語，你是否會退縮？
6.若沒有那個財力去支撐你的生活而興趣能賺得的工資又不多，你是否還能繼續？
7.是否有覺悟投入興趣會花去大把的私人、休閒、娛樂、感情交流時間？
做上述的題目時，還是要回歸到：你所解讀的工作本質是什麼？你想要的生活又是什麼？私人時間之於你重不重要？薪水是否為你的第一考量？熱忱（興趣）是不是可以轉移？
不把興趣當飯吃會不會後悔？ 如果會，那就趁年輕衝一波吧！別人說再多都不及你的一次親身嘗試，只有自己才能對自己負責！
家家有本難念的經，興趣能不能當飯吃，實在很難有一個定論，但可以確定的是，早點想明白了可以少走幾步冤枉路、少吃幾份後悔藥；又或者早點親身嘗試，可以更了解自己想要的究竟是不是適合自己的。
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
