武俠故事第一一七期

也只能談談金庸了。

金庸過世消息出來當日，好些朋友都傳訊息給我看，但我都冷冷的沒有多回。

「但不是在今日。」

這陣子我困在工作(的挫折)裡，其實是我個性問題，我其實內心標準很高，我通常都過不了自己這關。所以新工作總是充滿沮喪不安。

我的內心被憤怒惶恐佔據，容不下哀悼。

(閑坐悲君亦自悲，要哀悼，前提是要有閒。)

上期作者梁哈金說我不這麼喜歡金庸，覺得我和沈默一樣，覺得武俠應該要追求新的形式和內容等等。基本上是這樣沒錯，但我和沈默還是有點小差異，就是我也沒有覺得武俠該如何如何，武俠一直都有人寫，但為何沒有金庸這樣的影響力，是有其時空的因素，倒也不以成敗論英雄。我有機會就多看看就是。 我現在其實也接受了很多人學金庸學古龍的事情，終究還是好不好看的問題，而好不好又很受我個人的偏好影響，也沒有什麼公平客觀可言。

(題外，最近看唐諾的：眼前，讀左傳，第二章 標題：想像一個作者。左傳可能是經過很多作者才完成，但讀左傳這樣理應客觀公正的史書，還是得想像一個作者，如同讀文學一樣讀他。文學，終究是一對一的事情。)

我不太想談金庸是因為，恍若隔世了。

上次讀完整本金庸是何時呢？是哪一套呢？我不記得了，雖然我還記得很多情節與人物，就算和人討論起來，一般來說應該也沒有問題，但我覺得我這些年來閱讀的功力應該有進步，如果重看，應該是會和以前有很多不同的感觸。以前只懂看故事，照理說我現在應該有能力看到更多細節。

不過一直不想重看。

總有個印象，金庸太大巧不工。看的時候完全會被說服，如同最近看到的某篇談言情小說的書評說的：長大看那些(滾床單)情節，其實是強暴啊。 怎麼可能會這樣？

郭靖俠之大者，小時候我很崇拜。但現在只覺得這人根本政治狂，為了政治可以不要朋友，這很難相處好嗎？

狗雜種無父無母，是怎樣長成一個任勞任怨的大好人。最後他把輕狂的兄弟交給謝煙客管教，這根本腹黑。謝煙客根本不是啥有愛的好師父，他的兄弟只是被看緊而已，名為管教，實則囚禁。這個很黑心好嗎？我不知道一直無怨無悔的狗雜種為何在最後一刻清楚起來，知道了人間一般的是非評價。 不知道，學不了金庸，學不會說這麼好看的故事。

我倒是比較同情楊過，黯然銷魂者，唯別而已。 但別的是什麼？小龍女嗎？我覺得不是，告別的是自己。

楊過有如齊天大聖，西遊記裡，九九八十一難，難的是孫悟空。唐僧有什麼成長改變嗎？唐僧一開始就站在道德高處，只有喊餓喊苦，真正苦到想放棄，苦到放棄了還被勸回來繼續熬的是孫悟空。

楊過，有過則改，但改了之後呢？ 黯然銷魂者，唯別而已。

所以我也就只是告別了金庸而已。 告別自己。

行俠仗義最基本是什麼？

管閒事。

但我現在在路上看人吵架都會閃開。某天晚上看到一個男人抓住一個女人頭髮，但是男人再喊說妳放開，我不知道要怎樣管。某天我看到捷運裡有個男人流大汗抱一個女人搭電扶梯，有個小孩拉住女人的手，結果男人爆罵小孩，我也不敢管。

救不了，家庭的事救不了。我用當時趕著去上課說服自己沒空管閒事。但其實我只是軟弱。

我總覺得這個世界缺的是寬容。為什麼我們衣食無缺，卻還是要不斷證明自己有用。為什麼小孩不敢放開媽媽，不是每個媽媽都有愛，都值得依靠。