想當然爾之後，請等一下
閱讀時間約 1 分鐘
在網路上開始瘋傳「王立強是化名，中國作假判決書打臉自己」的說法時，我就在臉書說過這不太可能，很難想像有國家內部特務機關爛到連自己特務的名字都會搞錯。
現在事實查核結果出來了，王立強是真名，當然，這不表示中國的判決書及審判影片就是真的，也不代表王立強的說法就是假的，事實上隨著這幾天揭露出越來越多證據都在提高這個案子的可信度，可是我們要考慮的，是當我們無意間成了沒有查證過的消息的散播者時，也會影響到同樣論點在社會上的可信度。
社會並不是完全理性的，「王立強是化名，中國被騙了」這樣的論述，很容易就會被推論成「所以王立強是真名時，中國說的就是真的」，就如同「王立強案就是中共有影響台灣選舉的證據」這種斬釘截鐵的指控，也會被推論成「如果王立強案是假的，就表示中國沒有影響台灣選舉」。
雖然，稍懂邏輯都知道這樣的推論是不充分的，但這就是操弄民心、控制選舉的方式之一，當你使用錯誤的證據，人民即使理論上具有推理能力，但直覺上就已經失去對你的信任，就好像我們其實用常理就能判斷出這件事情可疑，但直覺上就會認為是中國犯下愚蠢的錯誤。
在每次下判斷之前，都應該想想，這個判斷到底是依靠直覺跟偏見，還是依靠我們自己的理性，否則這個判斷都可能或多或少，造成我們不樂見的後果。
為什麼會看到廣告
6.5K會員
274內容數
大家好，我是艾德。
最近突然有感，報紙、網路媒體、新聞頻道各有立場，想靠文字評論生活就必須進入他們的體制，無形中也是接受了他們的束縛；方格子則提供了一個新的機會，看看我們能不能擺脫媒體的綁架，透過直接來自讀者的支持，得到真正獨立思考產生的文字，我想努力看看。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這兩天縂能看到類似的言論，不免想吐槽一句國會改革關中共什麽事。。。。
本著誰主張，誰舉證的原則，請拿出證據來好嗎？要是拿不出來的話，就是造謠。。造謠真的是沒成本。
就像中國造謠新冠病毒是美國投放的一樣，什麽事只要是利於“我”立場的，真的就可以張嘴就來。
還有就是信這些謠言的人實在是太不瞭解中共
備受關注的愛奇藝台灣代理公司歐銻銻娛樂、斯翠明科技公司負責人范立達等人，因違反兩岸人民關係條例而遭起訴一案，台灣高等法院於2024年5月8日二審判決有罪並處3月至5月徒刑（均可易科罰金）。而該案一審時判無罪。一審與二審竟有如此大區別，可謂是大逆轉。
范立達於5月8日發布聲明《我依然相信司法》，對本
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國)，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 。
歷史充滿不實論述。古有地平說、托勒密地心說，近有飛碟種種振振有詞，今有川普及其支持者廣布大選舞弊的「大謊言」（Big Lie）。扭曲事實以自圓其說，一直是人類的核心常態。如此看來，美中雙方對彼此的態度，都源於自己深信有關對方的不實論述。
現今的資訊環境變得越來越複雜和雜亂，真假資訊交雜在一起。在這種情況下，要判斷消息的真實性變得更加困難。有些消息可能只是謠言或誤解，而有些則是真實的事件。因此，我們必須更加謹慎地對待每一個消息，並且更加積極地尋找證據來支持或反駁它們的真實性。
首先，我們會問自己：這件事情是與事實相反的嗎？也就是
近日，國內網路節目邀請帶有明顯「大外宣」色彩的中國媒體人王志安來評論台灣選舉，用惡劣的嘲諷訕笑國際人權法專家、民進黨不分區候選人陳俊翰，這樣的行為不只在台灣各社群上引爆眾怒，對身為一個由身障者扶養成長的人而言，筆者深不以為然，在予以譴責之外，更有義務書寫本文揭開王志安此人以及中國大外宣的劣跡。
❙臺灣❙ 當局有很多舉措總是令人不明所以。
說了多少遍 ❙臺灣❙ 的主要威脅來自內部而非外部?
❙王志安❙ 得以擾攘 ❙臺灣❙ 總統大選一事又再次令人匪夷所思。
大選就剩幾天，接連爆發了「疑似」立委羅致政的不雅影片，最震撼的，還有疑似跟總統蔡英文的錄音檔。且更奇怪的是，總統府並未直接否認
錄音檔內容的重點為何？可能會有哪些影響？從當時的時空背景能判斷內容真假嗎？這些在本文中都會提到。
同時由於羅致政接連否認，還稱是境外介選，無形中拉低了抗中保台的影響力
這兩天縂能看到類似的言論，不免想吐槽一句國會改革關中共什麽事。。。。
本著誰主張，誰舉證的原則，請拿出證據來好嗎？要是拿不出來的話，就是造謠。。造謠真的是沒成本。
就像中國造謠新冠病毒是美國投放的一樣，什麽事只要是利於“我”立場的，真的就可以張嘴就來。
還有就是信這些謠言的人實在是太不瞭解中共
備受關注的愛奇藝台灣代理公司歐銻銻娛樂、斯翠明科技公司負責人范立達等人，因違反兩岸人民關係條例而遭起訴一案，台灣高等法院於2024年5月8日二審判決有罪並處3月至5月徒刑（均可易科罰金）。而該案一審時判無罪。一審與二審竟有如此大區別，可謂是大逆轉。
范立達於5月8日發布聲明《我依然相信司法》，對本
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國)，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 。
歷史充滿不實論述。古有地平說、托勒密地心說，近有飛碟種種振振有詞，今有川普及其支持者廣布大選舞弊的「大謊言」（Big Lie）。扭曲事實以自圓其說，一直是人類的核心常態。如此看來，美中雙方對彼此的態度，都源於自己深信有關對方的不實論述。
現今的資訊環境變得越來越複雜和雜亂，真假資訊交雜在一起。在這種情況下，要判斷消息的真實性變得更加困難。有些消息可能只是謠言或誤解，而有些則是真實的事件。因此，我們必須更加謹慎地對待每一個消息，並且更加積極地尋找證據來支持或反駁它們的真實性。
首先，我們會問自己：這件事情是與事實相反的嗎？也就是
近日，國內網路節目邀請帶有明顯「大外宣」色彩的中國媒體人王志安來評論台灣選舉，用惡劣的嘲諷訕笑國際人權法專家、民進黨不分區候選人陳俊翰，這樣的行為不只在台灣各社群上引爆眾怒，對身為一個由身障者扶養成長的人而言，筆者深不以為然，在予以譴責之外，更有義務書寫本文揭開王志安此人以及中國大外宣的劣跡。
❙臺灣❙ 當局有很多舉措總是令人不明所以。
說了多少遍 ❙臺灣❙ 的主要威脅來自內部而非外部?
❙王志安❙ 得以擾攘 ❙臺灣❙ 總統大選一事又再次令人匪夷所思。
大選就剩幾天，接連爆發了「疑似」立委羅致政的不雅影片，最震撼的，還有疑似跟總統蔡英文的錄音檔。且更奇怪的是，總統府並未直接否認
錄音檔內容的重點為何？可能會有哪些影響？從當時的時空背景能判斷內容真假嗎？這些在本文中都會提到。
同時由於羅致政接連否認，還稱是境外介選，無形中拉低了抗中保台的影響力