幾乎所有人都看得出來，韓國瑜此時聲援香港不過就是為了選票，但就像國民黨參加同志或居住正義的活動一樣，還是會有人會認為「有聲援都是好事」。
人有一種預設的道德心理，會把道德當成一種義務，甚至將心比心地把對方的動機也預設為符合道德的，但很不幸的，社會上還有另一種人，他們做好事時並不是因為「人本來就應該做好事」，而是因為「做好事對他有利」。
認為道德是義務的人，自然會「一方有難，八方支援」，但對另一種只考慮利益的人來說，最有利的選項肯定不是實際支持，而是擺出支援的樣貌，讓全部的人都以為我真的有付出，但實際上不為所動；如此一來，我既不會因為付出而造成損失，還可以同時得到道德的名聲以及相對的利益。所以許毓仁嘴巴支持同志，但人依然留在反同的國民黨；所以蔣萬安嘴巴反對一國兩制，但所有防賭中國的法案他都反對；所以國民黨把遺產稅從50%降到10%導致房價大漲，但他們依然有臉站上居住正義的活動舞台接受群眾的噓聲，就是因為有人會說「有聲援都是好事」。
如果事情可以這麼簡單地只看眼前的結果而不考慮動機，那黃鼠狼過年時來拜訪雞，小雞大概也該開開心心地說：「有拜年都是好事。」可惜這社會沒有這麼單純，你必須先從黃鼠狼過去的行為來判斷他這次拜年的動機。這隻黃鼠狼過去進過中聯辦、他的黨才剛把一票支持與中國統一的人排進不分區立委安全名單，他過去每一次的行為都是在準備吃掉你，當他再次敲門時，黃之鋒還要說：「謝謝你來拜年，拜託這次不要再吃我」？這已經不是蠢或單純而已，這是在鼓勵一個把道德當成利益工具的社會，鼓勵一個充斥偽君子、人吃人的社會。
難道真的連這麼簡單的是非都無法判斷、連這麼容易的騙局都無法識破嗎？抵抗不了黃鼠狼的暴力無話可說，但如果最後是死在小雞的天真上，有誰會甘心？
