波特王事件評論 - 我想要站著，還把錢掙了！
這段時間，看了不少對於波特王事件的評論，有種批評讓我很感冒。這種批評是：波特王其實本來就不該踩線，因為他原有的合作對象包含中國的市場。
而這種說法進一步的論述是：操弄「愛國情感」在台灣選舉期間有效，可以賺取更多支持度與流量。但是，就是就是這些刻意操作，人民會對於政治更冷感。
但是我必須很認真說，這種說法在台灣「很有問題」。
先說波特王的事件本身，不管是不是刻意操作，不管是否應該跟中國的合作對象先行報備，但是在台灣，你本來就有透過各種管道闡述自己想法的自由。台灣跟中國不一樣，本來就是個言論自由的社會。沒有任何一個人可以阻止任何人進行表態。
再者，台灣民眾普遍對政治冷感的問題，其實是很不應該的。除了「沒有ＸＸ歸ＸＸ政治歸政治」「民生社會任何事皆與政治有關」的根本問題之外，台灣一直以來都身處在一個很模糊曖昧、不確定的政體。
這個政體最大的問題是，人民若沒有警覺，做出錯誤的選擇，或者放棄了自己選擇的機會，就會有極大可能被中共併吞，成為中國的一部分。而到了那時，我們想要「自由自在」的創業，「自由自在」的講話，都有很大的問題。
君不見，近幾年中國企業領導者的陸續「消失」，企業被收歸國有？君不見，近半年來香港人民受到中共政權的侵壓？君不見，許多台灣的藝人、名嘴、名人等因為中共的言論審查直接被拒於門外？
所以，不要再天真的認為這種「跨境」的意識形態審查是應該要被接受，要優先考量的，甚至要做任何內容發表還得先自我審查。你不踩人，不代表對方不會踩你。台灣人民需要堅定的主張我們的主權，支持自己有發表理念與意識形態的自由。這種做法不應因為你的合作對象所主張的政治意識形態而改變。
最後，我想用句中國電影「讓子彈飛」的名台詞為這篇文章做個結尾：
「我想要站著，還把錢掙了！」
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
阿肯認為，「政治」是複雜的使用者體驗設計。每一個政策的設計規劃，都牽動著你我生活的環境。我們的生活中幾乎所有的事情都與政治脫離不了關係。就讓阿肯透過各種社會議題，來為閱讀者分析背後的使用者體驗設計脈絡。
