更新於 2019/12/30閱讀時間約 3 分鐘

關於流感疫苗

    從未有過安全疫苗, 將來也不會有; 不可能有安全疫苗. 原因是疫苗在挑釁生物體免疫功能的自然運作
    從未有過安全疫苗, 將來也不會有; 不可能有安全疫苗. 原因是疫苗在挑釁生物體免疫功能的自然運作
    我對疫苗的啟蒙是在十年前,H1N1在流行當頭。鄭鴻儀的大話新聞與劉寶傑的關鍵時刻每天談。在此之前我曾未想過疫苗這件事,聽得很認真,很有感的寫下一些想法。
    ★紀錄在2009/12/26 (文末也有當時新聞的連結)
    一個七歲小男童,學校要打疫苗,需要簽同意書。他不想打,當護士的媽媽為了他好還是幫他簽。他說:「我不想打疫苗,為什麼要幫我簽同意書?」他接受H1N1疫苗注射後,出現異常反應,竭盡所能搶救33天後回天乏術。
    小男童的爸爸是醫生無法接受,認為是疫苗造成。當然,當時的衛生署不這樣認為,雙方同意解剖遺體,最後仍以不能斷定是疫苗造成不了了之。我記得男童的爸爸也上節目談論,他與妻子的職業分別是醫生與護士,剛開始很支持並鼓吹他人要打流感疫苗。
    化妝品要求標示全成分, 民眾也漸漸有認知要讀取裡頭的成分; 唯獨疫苗, 民眾不會知道要主動辨識裏頭的成分
    ★紀錄在2010/1/22
    (1) 法國的衛生部長被罵到臭頭,問題不在出人命,而是浪費公帑。總共進了9400萬隻疫苗,只用了500萬隻,代表施打率很低。剩下的大量庫存目前正傷神,並加緊腳步賣給別國。部份捐贈給較窮的國家。
    (2) 德國,與法國有同樣的困擾,需將高庫存轉賣他國,並取消早在途訂單。
    (3) 日本厚生省要再發動萬人以上的樣本檢驗,再度檢視疫苗可能的副作用。
    (4) 台灣既鬧出人命, 也有高庫存問題。
    當年疫苗有三個關鍵點:
    (1) 出了人命
    (2) 要打進口疫苗還是國光疫苗?
    (3) 結果全世界的疫苗滯銷
    疫苗滯銷代表各國政府高估,以法國為例施打率才5%,各國政府的估計又是來自世界衛生組織(WHO)的警告。但WHO是神嗎?怎麼預見一波流感的爆發。預見也就罷,馬上能端出疫苗。疫苗的研發前置期是短到什麼程度?一款新藥都要五年。
    我們買菜回來是洗了又洗,深怕把農藥、外來髒東西吃進肚子。但是疫苗是外來物,卻可以慨然打進身體裡說能保護健康。同一件事不同態度的矛盾卻不自覺。
    還是要講,我們把免疫系統置於何地?以前人說『出癖』好了以後,免疫是終身,為什麼?因為在戰鬥過程,免疫系統認得了這個細菌或病毒。現在打疫苗,還是會得那個疫苗在防範的疾病,而且還可能二次感染,或一段時間失效還要再打。
    在歐美的爭執更多,沒打疫苗的不能來上學,或不讓他註冊升學等等,以為沒打疫苗的會傳染給他人等等,但研究結果卻發現,打疫苗的人自身陷在該疫苗要保護的矛盾循環裡。
    奇怪的是,十年前這樣的電視反方論述不復存在。有些國家甚至規定疫苗須強制施打,而且在抨擊假新聞的煙幕下,疫苗的話題很可能是下一波被當成假新聞查封的對象。
    我一直想貼一篇講述早期的西班牙流感的文章,但很長很複雜,腦袋有點打結還在消化,一直沒有整理出來。
    https://news.tvbs.com.tw/other/154875
    分享至
    成為作者繼續創作的動力吧!
    © 2024 vocus All rights reserved.