淺談海軍戰略發展 （基礎入門版）

• 大船派：以大噸位的船艦作為艦隊基礎。基本概念是，噸位高的船艦可以裝載大功率雷達，也可以裝載較多飛彈以及防禦措施，生存性較佳。
• 小船派：以小噸位的艦艇，編制大量的數目組成艦隊。基本概念是，小型高速且數目眾多的艦艇，可以對目標進行高速突襲、飽和攻擊，而且小型艦艇不易被發現，有較佳的隱蔽性。

• 存在艦隊：艦隊存在的本身即具有意義。基本概念是，只要艦隊存在於大海之上，無論艦隊的大小，對敵軍的威脅就會存在。
• 要塞艦隊：艦隊依存陸上防禦措施，進行陸海協同的攻防。基本概念是，以防守嚴密的陸上要塞為主，艦隊做為機動打擊的一環。

• 巨艦大砲主義：追求主力戰艦的巨型火力，用可觀的火力一次性的將敵艦擊沉。
• 小船快砲主義：以噸位小但速度快、操作性好的艦艇，裝備速射快砲，以牽制火力癱瘓敵艦。

針對中國的登陸艦隊

• 大船派：海軍艦隊以存在艦隊為主，在有開戰之前艦隊就開拔出港，在台灣的北、東、南三面海域，甚至深入太平洋，迫使解放軍顧忌存在的海軍艦隊，不敢貿然發動登陸攻勢。
• 小船派：台灣沿岸地形複雜，小船快艇可以躲藏其中，對登陸船隊發動攻勢，由於小船數量龐大，解放軍難以全面消滅，對登陸船隊有極大威脅。

批評

• 大船派：在可能短期決戰的台海中，艦隊將很難在反登陸作戰中佔有重要地位，且中國海軍日益壯大，存在艦隊有可能本身就是一個大型目標，反而失去其意義。
• 小船派：小船生存性太低，搜索敵艦又需要依靠陸地系統，意義不如建構快速移動的砲兵、飛彈部隊。

針對中國的海軍艦隊

• 大船派：大噸位的船艦可以提早發現中國艦隊的蹤跡，在大海中提供及早攻擊的優勢。大型水面艦隊形成的作戰半徑，將會迫使中國海軍艦隊限縮其行動範圍。
• 小船派：中國海軍艦隊要對台進行攻勢，勢必進入台灣本島的飛彈攻擊範圍，小船快艇可以有效的提供機動打擊武力，迫使中國海軍艦隊不能太早靠近台灣本島。

批評

• 大船派：中國的龐大潛艇威脅，反倒會阻礙我海軍的行動範圍，且中國的艦艇優勢日益明顯，海軍艦隊是否可以有效打擊中國艦隊，不無疑問。
• 小船派：小船必須依靠陸地，一但出海的生存性急速降低，不如組裝大量的車載反艦飛彈，讓台灣本島本身就是超大型飛彈快艇。

筆者是不相信中科院的隱形材料發展技術的，原因很多，不想明講，只能說最好別相信會浮報一百倍預算的單位，能夠發展出什麼偉大又先進的武器，多半都是買來用抄的。中國的山寨技術已經比台灣好很多了，讀者可以猜看看，中國有沒有山寨版的隱形材料。

基本上，說法跟爭執點還有很多種，但目前都不具有決定性的說服力，最主要的幾點因素在於。

台灣海軍戰略依存大戰略指導，尤其是與美國的關係，在無法確定美軍來台支援的可能與時間下，所有的戰略規劃都很難以具體。

飛彈技術的提昇，台灣與中國都已經有上百公里的攻艦飛彈，也已經不完全需要大型固定的雷達基地搜索，在雙方的火力都提升到毀滅性的等級下，雙方的艦隊本質上都算過時，亟需重新建構新一代的構想。

台灣本島的陸軍飛彈體系，已經有足夠的能力，可以對中國解放海空軍進行極有效的打擊，使得大船與小船派的構想，在本質上都逐漸失去其最初意義。

說白一點，就是台海兩邊太久沒打仗，根本沒機會驗證手上武器的好用程度，大家都是用猜的。再加上近年來的戰爭，都是美國去打別人，雖然在個別的小地方上有可以討論的地方，但整體來說美國的軍事實力太過強大，對照的國家弱的可憐，更別提連海軍都沒有。在此狀況下沒有可以參考的標準，雙方都無所適從。

更進一步的理由，還包括中國的崛起，使其海軍的發展，已經不單純只是面對台灣海軍而已，解放海軍現在的建軍目標，包含了對付日本的八八艦隊、美軍的航母艦隊群，這些對手遠比台灣要強大的多。要建築一隻現代的北洋海軍，足以打敗上述的兩隻艦隊，建軍方向根本就與攻打台灣不一樣，邏輯與思維都是不同的，在此前提下發展的解放海軍，我們台灣與其說是被動因應，不如說是無奈回應，甚至是自己做自己的，反正也不知道對面在想什麼。

但筆者想要強調的是，無論哪一種派別，基本建軍的基礎，其戰略思維與方向，都不可能脫鉤台灣本身的戰略情勢。若純粹要論述怎樣消滅登陸的解放軍登陸艦隊，或是單純討論怎樣殲滅中國南海艦隊，這都只是一種過度理想的狀況。例如台灣後年買了四艘潛艇，一但兩岸開打，美國就派潛艦把東海艦隊打爆，然後故意裝死說是台灣買的美國潛艇性能優異、艦上官兵將士用命，讀者您覺得中國能怎樣？干冒與美國全面開戰的風險，拿核彈丟美國航母戰鬥群嗎？

照慣例，談一下台灣海軍發展的「人」的問題。拉法葉案為我們每個人所知，但很少人知道當時韓國蔚山艦被取消，換了法國拉法葉，其實是兩派的一個鬥爭結果，小船派在此受到重挫。但真正讓人不齒的是，某幾位海軍大船派重要將領，在他們掌權的任內，下了紀德艦的訂單、砍了「前」光華計劃，卻在他們進入政壇，成為「軍事專業立委」的時候，又公開反對大船，去鼓吹小船發展。這種換了位置換了腦袋的問題，才是今天台灣不管哪一種建軍計畫的最大阻礙。

順便也可以讓讀者想一下，前國防部長李傑在任內，最鼓吹哪一種海軍戰略？