你要用什麼方法去解決問題

這篇不是在討論支持廢死還是反對廢死，這種月經文討論到爛掉了，而且絕大多數的人都沒有興趣溝通，只是憑直覺行事，真是要感謝我國教育之毀人不倦。

也不賣關子了，直接破題，今天發生了這麼令人心痛的事情，任何人都會為之憤怒與悲傷。所以請問各位讀者，社會上就是有不到百分之一的少數人，處在社會的底層，或是精神狀態與思考模式與正常人完全不同，我們該怎麼「處理」？

看了一整天新聞跟網路，又是相同的模式不停地在跑：反覆播放令人髮指的行兇細節，訪問受害者的家屬心情與想法，念著社會病了、治安敗壞了等制式內容，再找一些過氣藝人或是政客來發表意見，上網剪貼網友回應，又混了一天新聞時間。

請問各位讀者，一個正常人，會去幹這種事情嗎？真的心狠手辣、膽識十足，早就在黑道裡混殺手；若是明絕頂、見識不凡的犯罪者，早就去選舉了，用刀叉吃人肉既優雅又不違法。

一個會隨機找沒有反抗能力的小孩下手的人，若不是精神有問題，就是腦筋太差智障一個，最好是法官判死給個痛快，不然這種人在監獄裡只會求生不得求死不能。這種蠢蛋何止是1%，根本是1%裡面的1%。但不管是因為哪一種原因，是他的家庭因素所造成也好，學校教育失敗也罷，社會教育的功能失效都可以，總之這種屬於1%以下的特殊狀況，本就不是我們司法體系預料中的情況。

瘋子做案時會想到後果嗎？

回到筆者的問題，我們怎麼面對這些極少數人，明知道是高危險群體，那我們該怎麼辦？嚴刑峻罰對這些人是沒有太多效果的，處在邊緣的人，在監獄與否差異並沒有我們正常人大，而且打開歷史就知道，死刑實施幾千年，古代還有各種殘忍的凌虐處死法，請問殺人事件有被杜絕嗎？或者說，這種會拿無反抗能力的幼童下手的事件，是否有因為死刑本身得到嚇阻？

拿出證據來啊，高喊著要恢復古代酷刑的鄉民，一大堆都受高等教育，邏輯卻差到一個極致。台灣今天根本就沒有廢除死刑，不僅沒有廢除，去年羅瑩雪才打靶掉好幾個死囚，今天的悲劇有被嚇阻嗎？結果在那邊狂罵反廢死，這種「雖然台灣還沒廢除死刑，但殺人犯是因為廢死聯盟推動廢死，才覺得殺人不會被判死」的邏輯，除了歎為觀止外，筆者沒有其他可以表達的方式。

讓我們面對現實吧，今天就是有不到1%的邊緣分子，我們是要增加社會福利，幫助這些人不要走向極端，還是提高警力的涵蓋力，在各中小校園裡面增設保全與各種監視設備，在防止犯罪的層面上積極處理。不管是哪一種，我們都沒有在這次的事件中看到充足的討論。現實就是，我們就算把這1%降到0.1%，台灣還是有一萬多人是高危險群體，而隨著降低的比例，投入的經費也將急速攀升。我們到底願意為了降低潛在危險，付出多少代價？

我們是不可能徹底杜絕殺人犯罪的，尤其是以提高刑責來企圖嚇阻，更是不可能，連降低犯罪的可能性都很令人質疑，這世界上有許多國家廢死，也有很多國家沒有廢死，更有死刑執行比例很高的國家，但殺人事件仍然繼續存在。更真實的狀況是，這種隨機殺人不管在哪裡都有，台灣以後仍然要面對會有類似的事件。

而筆者在這次事件看到的，絕大多數人不僅拒絕討論任何社會性的結構問題，連去做一丁點的思考都不願意，想的就是怎樣把犯罪者處理掉。然後下一個犯罪者出現呢？繼續處理掉。簡言之，我們目前社會的氛圍，就是傾向「撲滅犯罪者，而不是撲滅犯罪」。

坦白說，若台灣絕大多數的人，嘴巴講講要照顧弱勢群體，要多投入經費在社會底層的教育。結果是一毛錢都不願意出，寧可拿去放煙火，那麼就老實承認，自己其實是階級擁護者，那些社會底層的人活該，只要膽敢觸犯到我等生活，即刻消滅不容置疑。

那也好，總是一個解決辦法，但有多少人願意承認，我們在骨子裡跟希特勒沒兩樣，認為「消滅猶太問題最直接的辦法就是消滅猶太人」？其實，也不只在這層面，台灣向來都是口號消滅貧窮，實際上消滅窮人，嘴巴高喊拯救弱勢學生，實際上是放生。

最後，筆者還是再問一次，你打算怎麼解決這些問題，把罪犯消滅不代表解決犯罪。如果認為殺人祭神乞求社會安定是一種解決方法，那筆者沒有意見，只是這個結果必須由社會全體承擔，高喊以死刑嚇阻犯罪者，是否願意日後發生相同案件時，主動跳出來擔？這個嘛，看看過去歷史都知道，喊喊而已。

喔，對了，筆者不是支持廢死派的，相反的筆者是支持保留死刑這個選項的。請不要跑來戰略研究部落格，罵人支持廢死，非一即二這種KMT邏輯是很蠢的。