線性思考跟路徑

前兩天赫然發現，沒有仔細提過線性思考跟陰謀論的問題，今天花少篇幅提一下。

我們在看待歷史路徑的時候，常常會陷入一種事後諸葛的情境，也就是類似XX命定論、OO決定論。這種論點在解釋大環境很有力道，但往往用不到第一線的決策，更有可能忽略人性。並不是說大格局的探討歷史有錯，筆者只是想說，我們回過頭去看，設身處地替當事人想，很有可能也會做出相同的決定，並不會更高明。

更多人則是陷入線性思考的困境，因為逆推回去的路只有一條，然後蜿蜒曲折，看來就好像有一種神奇的力量在干預，於是就開始相信陰謀論，找尋師父獲取真理。例如有聖殿騎士團跟共濟會在歷史的背後操縱一切等等。

用說的很麻煩，筆者找了一些網路的樹狀圖檔，稍微修飾一下來解釋。

這應該可以一目瞭然，我們從現狀回推，會發現歷史轉折跟分歧點，充滿著詭異的氣氛。重大的歷史事件，在之前的分歧點就決定了，並不會因為努力而使其不發生，而數十年後的歷史轉折點，猛力一轉到了現在的方向，感覺越來越糟糕，但就算幾年前的努力也失敗，得不到我們以為會更好的結果。

那麼，在百年前的轉折線上，我們轉向了之後，現在也許就會更好了，所以當初一定有某種人事物在運作，使其轉到了現在這個方向，對吧？至於小說幻想就別提了，根本是架空歷史，寫小說就好了。

就因為如此，會有人覺得，這麼曲折，明明有更好的，卻走到了今天這條路，顯然有大陰謀在裡面。

但這其實對當代的人都不大公道，我們自己現在想想，難道有人是上帝視野嗎？既然都沒有，我們也都是依靠自己手中的資訊，做出當下最佳的決定，不是嗎？那麼古人難道就不是這樣？要理解這點，這張圖要稍微整理成下面這樣。

在過去的某個時間點，我們之所以沒改變，很可能只是依存既有路徑，絕大多數的人都不曉得轉彎比較好，等到事件發生後，想要後悔也來不及。但我們要怪他們沒有遠見？設身處地，我們也可能選擇直線前進，不見得比較聰明。

而我們想像的上面一大塊美好願景，其實在決策後已經不存在了，僅能在紙上作業思考，拿其他類似的社會來比較。而在主路線後，是否則往下的路也不差？難說，你選擇另一塊歷史詭計，一樣要有決策，也可能選到更糟糕的路上。

即使是我們最近幾年，做出的決定後，就一定可以筆直向前，毫不費力嗎？不見得，不管選哪個都得要持續的去想，依照我們的決定，未來的路都會有很多條可以走。

我們回看過去，要想像自己處在下面這個情況，可能會比較貼近事實。

換言之，你根本就不知道未來會怎樣，而最近的例子在其他國家發生，看來也不好，那麼你會想要轉彎嗎？多數人都不會的，我們要接受絕大多數的人都沒有寬廣視野的現實。知識份子的責任之一，就是要把更寬廣的視野，儘量傳達給其他不清楚的人，透過歷史經驗去一步步堆砌可能的結果。

所以，為何教育重要，當我們可以從軌跡，從其他國家的發展，比較得知我們選擇的路徑，影響到我們後面多少決策，就可以訓練出遠見。每個人都可以有遠見，但這需要大量經驗堆出來，就好比筆者是事務官家庭出身，公務體系中許多管理問題，現在「一聽就知道」，甚至還可以感覺得出哪邊有狀況，但非我們這種深藍底的，旁人可能無從得知現任政府的表現跟困境，而會被帶風向，輕信人的行為可以很機械化的處理，反而排斥跟否認複雜的重要性。

說到底，就是多讀多看，但也不要把沒有發生的世界線，硬套在我們現在，或者是未來去，畢竟未來還是要靠現在的我們去開創出來。

那我們為什麼多數人，都寧可相信線性思考很正確，因為簡單易懂嗎？

並。不。是。

而是教育使然，讓我們小時候想要找答案背，長大後就覺得正確答案很重要，除此以外都是假的，例如下圖這張。

嗯……

筆者認為，大家應該都知道，我們過去的視野都到底在教什麼鬼