奉命行事，就不需要負責嗎？

我們為什麼需要轉型正義？其中一項重點，就是因為進入民主時代後，政府必須要讓每個重視民主價值的人民知道，當威權真正復辟了、當一樣悲慘的情境重來、當你受到威脅、收到上級違反人權的命令時，你仍可以在有限的選擇中，做出更尊重生命的決定，即使你只是第一線最基層的執法人員也一樣。

侯友宜就是台灣最明顯的例子，他一樣可以去抓黑名單，但是不需要對著車內密閉空間裡的盧修一強灌催淚瓦斯，因為他是受過訓練的專業警察，知道在狹小空間中，催淚瓦斯的濃度有可能會導致失明甚至致命，他可以選擇更尊重生命的方法，但很可惜，他並沒有這麼做。

他一樣可以去抓鄭南榕，但是不需要在明知他會自焚的情況下選擇率眾強攻，他是受過訓練的專業警察，而他所面對的，不過是一間老舊公寓裡的雜誌社跟一群手無寸鐵的文字工作者，他可以選擇更尊重生命的方法，但很可惜，他並沒有這麼做。

他一樣可以偵破重大刑案，例如黃春樹案，侯友宜甚至已經抓到真正的兇手了，但他率領的團隊卻對兇手刑求，逼他們供出無辜的徐自強，他是受過訓練的專業警察，理應保護人民，但他的團隊卻用刑求辦案，害無辜的徐自強坐了16年冤獄被判了8次死刑。

一路下來，侯友宜都不是真的沒得選擇，他有更尊重生命的方法可以使用，但很可惜，他一直沒有這麼做。他辜負了人民對他的信賴，只為了滿足長官的期待。

轉型正義就是要告訴你，並不是依法或聽命行事的人就沒有責任，即使威權的命令你無法反抗，即使威權的法律明顯侵犯人權，但你仍可在有限的選擇中做出更好的抉擇。如果你成為威權打手還毫無悔意，那轉型正義會追究你應當負起的責任。如果沒有轉型正義，如果對過去的加害者既往不咎，那下次不幸又回到威權執政時，由於聽命行事沒有代價，利益考量下多數人仍會對違反人權的命令伏首稱臣。轉型正義就是要讓所有國民知道，無論再艱難的處境，我們都應堅守為人最基本的原則，那就是尊重生命，如此而已。

所以，當侯友宜說出他「再來一次還是要執行」時，當這樣沒有反省的人依然能當選民選首長時，我們的轉型正義已經徹底失敗。他甚至能趾高氣揚指責執政黨針對他的調查是「對不起民主前輩」，究竟誰是「民主前輩」？台灣的民主前輩，應當是白鷺鷥盧修一，應當是殉道者鄭南榕，是許許多多當年被他追緝的黑名單，結果現在，真正傷害台灣民主的人，反而透過民主程序成為了新北市長。

台灣有民主嗎？民主並不是投給你喜歡的人，而是投票給一種價值觀，侯友宜代表的，是崇尚威權獨裁，是反對民主自由，是不在意人權價值，是對自己的專業沒有堅持，是為了目的不擇手段，他甚至講不出什麼政策上的論述，當然也不敢參與辯論，讓這樣的候選人躺著當選，台灣的民主，真的有值得驕傲的地方嗎？