我為什麼深深的恐懼未來

知名節目《十三邀》中許知遠採訪牟其中，牟其中是新中國幾乎第一代企業家，但因經濟問題鋃鐺入獄，被稱為首富，也被稱為首騙，這集，牟其中豪言，說要發明一套取代資本為中心的生產方式。牟其中即便人已垂暮之年，但志向遠大。當然，他提的那個萬尾鯊魚計畫，似乎並無什麼新意。我想說的是這套生產方式改變的理論，其實是值得思考的。

疫情的發生，足以導致全世界的秩序發生結構性的變化，未來的事情不可想像，當然從悲觀的角度，往壞處發展的可能性更大。我看到有一篇分析文章，說，因為新的經濟發展動力已經式微，很多傳聞很久的新科技都是雷聲大雨點小，不足以拉動早已衰退的全球經濟。而各國只是靠財經政策，債務拉動而已。

而更糟糕的是，因為全球化的原因，大家享受紅利，卻不思進取，產生過度依賴甚至讓渡本國的治理權，卻不想全球化生產並沒有產生與之相適應的全球化治理。導致了這次疫情在全世界的爆發。而各國採取的方式，幾乎都是封鎖邊境，實際意義就是物理阻斷全球化。

面對如此大疫，人類不是如想像那樣精誠團結，共同抗疫，而更多陷入彼此指責，相互甩鍋，甚至哄搶資源的境地。問題是，這個你中有我 我中有你的世界，越想獨善其身，越不可能。這是目前最糟糕的局面。而且即便未來疫情緩解，給各國帶來的反思，可能是兩種完全不同方向的角度，一種是加強全球化聯繫與協作，使之更制度性以及更實用。一種則是關起門來成一統，不再依賴與全球化，至少在很多物資生產上形成自給自足。第一種，以現在的局勢看仿佛是天方夜譚了，而後一種，則加劇全球化的消解。

但保守主義能解決問題嗎？顯然不能。過去兩次世界大戰甚至更古老的時代，關於邊境，關於人民，關於制度的摩擦與衝突將會層出不窮。好像歐洲一樣，歐洲一體化甚至都取消了邊境。而防疫則重新啟動了邊境。當邊境形成的時候，所謂馬奇諾防線之類的東西一樣會隨之產生。和真實的馬奇諾防線一樣，沒有任何實際的防禦效果，但足以加劇隔閡與不信任。

郭台銘競選的時候，提出生產關鍵少數的理論，從而保障臺灣的安全。但現在看來，這套東西，只有在全球化協作的時候才能有效果，如果保守主義盛行，郭台銘再生產關鍵少數，而已不能起到形成自我保護的作用。因為沒有在乎。

全球化是效率的代名詞。而保守主義的核心是安全。因為涉及到安全，要麼忍痛放棄，要麼出手掠奪。當然，還有中性作為比如奮發圖強之類。但競爭是核心，而不是協作。

義大利文藝復興的時候，美第奇家族功不可沒。其中尤其以美第奇的前兩代領袖非常傑出。而其中又以第二代洛倫佐·德·美第奇更未重要。佛羅倫斯人稱他為“偉大的洛倫佐”。可是幾乎同時代的戰略思想家尼可羅·馬基亞維利卻不大認可洛倫佐的偉大。為什麼呢，因為馬基雅維利認為洛倫佐推動的均衡勢力的政策，只有在發達的社會成生作用。而一旦社會不那麼發達的時候，或在發展中國家的時候，均衡勢力就不能成生作用。當時的義大利，通過他的生產與貿易，在全世界獲得了一定的話語權，但也只能獨善其身而已。他不但影響不了世界的趨勢，甚至當世界上有強人出現的時候，一個商業城邦，根本就不足以與之對抗。

就個人而言，美國選出川普的那天，我就開始懷疑自己的全部價值體系。而美國為什麼能選出川普，才是更深遠的問題。因為這是結果，是必然下的偶然。

簡而言之，在很好的 社會中，勢均力敵的協商與妥協，都能使社會往前進步。但在不那麼成熟的社會，首先沒有所謂的勢均力敵的不同意見。而人們的巨大差異，也使他們的訴求很難形成妥協與共識。所以爭議就會持續，矛盾就會加大。直到釀成不可挽回的衝突。尤其民主制度，往民粹方向邁進幾乎是輕而易舉。即便如美國，這幾十年下來，顯然沒有變的更好。

所以外部與內部都已經到了一個量變足以質變的時代。唯一確定的就是已經充滿各種不確定因素。這時候談論生產關係的改變。實際上，還是有很大的意義。因為未來的人類要麼面對衝突，要麼就是好好想考一下，發生了什麼，還能怎麼發生。然而牟其中也說思想是孤獨的。人們樂於享受結果，而絕難接受改變的當初。於是思想不會受到讚美，反而需要承擔成敗的指責。

雖然還有核武器保障各國不能過度衝動。但真正能讓大家消停下來的，也不過共同富裕四個字而已。只是人們而今只相信富裕，而不相信共同。

向善的世界是消弭分歧，而自私的世界將會捍衛分歧。當然，也可以往好處想，所有用力過猛的動作，都會形成一定的反作用力。

但這已經不足以改善——

我深深的恐懼未來！