如何唱一首香港的歌？

抗疫需要「藥」物，也需要音「樂」。這段坐困愁城的日子，許冠傑來一次網上直播，亦有人嘗試推出音樂作品，替香港人打氣。最近的例子，就是民政事務局近日推出的一首短歌[1]：《鳳凰新生　香港精神》[2] 。 作為官方宣傳品，《香港精神》平鋪直敘，四平八穩，驚喜欠奉。區瑞強加上鄭國江，本是品質保證，然而《香港精神》最大的限制，來自其「官方」身份。掛上民政事務局這塊招牌，《香港精神》某程度代表官方發言。香港人面對著甚麼困境，可以坦然道盡嗎？容得下意見相左，卻同住獅子山下的怨懟黎民嗎？作品能夠述說多深刻的故事或經歷？填詞人縱有曠世文采，在現今政經民生脈絡下，套上孫悟空緊箍咒一樣的限制，如何在短短不足一分三十秒內，感動、connect南轅北轍百萬人？觀乎用上的詞彙，就是很官式的「迎難而上」、「重建香港」、「再創盛況」，正能量得很。去年反送中的抗爭心靈，固然找不到落腳點；對香港前景有各種憂慮，欲同聲一哭的，恐怕亦難以在天真的「正能量」詞彙、口號中找到共嗚。 同時令筆者大惑不解的是：既然鄭國江老師也願意出山了，找一位名宿或新晉音樂人創作全新曲調，有何問題？順手拈來一首愛爾蘭民謠，譜上新詞，感覺就似學生時代的Albert Au，參加舊曲新詞民歌比賽，總覺有點簡陋。究其原因，是民政事務局撥款不足或時間太倉促？ 雖然，《Carrickfergus》正好是一首關於北愛爾蘭城鎮Carrickfergus[4] 的民謠，借用一首以城鎮命名的「情歌」，轉化為對另一個城市的鼓勵，也許是個圓滿解說吧。 筆者對《香港精神》雞蛋裡挑骨頭，路人皆見。上文種種批評，源於比較，比較近期另一首有關香港的作品，《一起》[5] 。 需要承認，這個比較有點不公平。《一起》沒有官方的包袱與宣傳任務（若果你認為John Laudon背後有「外部勢力」支持，則另當別論），先天上擁有較大的表達空間，也可以較「肆意」使用一些語帶雙關的詞彙。例如去年有大批年輕抗爭者被捕候審，提甚麼「遠走高飛」會否太敏感？言說「頹垣敗瓦」，豈不是勾起去年街頭惡鬥、校園攻守種種夢魘？黨中央恩隆下達，豪邁得可以向對岸宣稱留島不留人，何需對這小島爛地「感恩千年」？連繫就連繫，那需濃烈得要「連繫到死／廝守到尾」？「官方」事事追求政治正確，言必「正能量」，遣詞用字還是會忌諱保守一點。一不留神給好事之徒抓住，詰問政府是否有甚麼「弦外之音」，怎麼辦？ 上述都是筆者自以為是的解讀，應該會氣死填詞人。其實，不同陣營亦可以自由解讀出其他東西，例如「和家怎分割／哪可脫離」，可以成為反港「毒」的宣傳語句。繼續分析下去，《一起》可以變成一首維穩歌曲。推而廣之，只要技巧地斷章取義、上綱上線，《香港精神》也可以變成一首「傲慢不敬」之歌，筆者嘗試在文章末段示範。 如何解讀，原創者縱然仍擁有權威，但聽眾、筆者漠視之，原創者也奈何不了。 說一點題外話奉勸大家：昔日喜愛的歌手，若嘴巴吐出了甚麼無恥言論，犯不著把其人唱片CD等踐踏粉碎。此舉傷不了無行藝人，卻毀掉自己的私人財物。現代音樂作品，鮮有是歌手藝人自己一個人的奮鬥成果，作品從來不是單單歸屬「他們的」。歌手或會變節，除非我們也同時屈服，否則如何詮釋作品、作品對我們的意義，與他／她何干？守護好那首歌帶給自己的意義願景、成長啟迪，比型式上「劃清界線」更可取。 非官方的《一起》，充其量只是「鬼佬」John Laudon的香港情歌。這類作品若太自我中心，有機會變成牙痛文學。反過來，若能細膩真摰地表露個人感情，令他／她者共鳴驚豔，就可達致連繫／connect，感動一個又一個聽眾。 這裡涉及一個官方宣傳作品難以企及的優勢，就是「完整」。非官方作品既然毋須言必「正能量」，就能表達或喜或悲或矛盾糾結的複雜情懷，這才是一個正常人擁有的完整心靈。《香港精神》告訴你要堅強要硬朗要回復盛況，活現出來的是一個「正能量」平面人。《一起》就充斥軟弱憂慮了：盛況未必重現，想過遠走高飛，只望廝守下去，或許雨過天晴，出海緬懷一下舊夢，可是看見的，也許只能如發黃舊照一樣失色，光芒不再。 筆者硬朗不了，十分軟弱，知道時局維艱，香港難以回復昔日的文明、自由、多元。 另一個令筆者大惑不解的是：民政事務局有否計劃推出《香港精神》的英語、普通話版本？《香港精神》的官方YouTube片段下，附有中文歌詞的英語翻譯，是不能用原曲唱出來的譯文。香港是國際都會，官方宣傳作品有兩個；甚至多個語言版本，不是順理成章的安排嗎？民政事務局是否正在策劃中？另一邊箱，《一起》推出前，已經有英語版本《This is my home》[6] 流傳。細心比較《一起》及《This is my home》，會發現一些饒有趣味的小節。《This is my home》首句，竟然是： People Mountain, People Sea 雖說毋須事事追求政治正確，但明顯連語言也不甚正確！然而，很多香港人會明白這句古怪港式英文，這句開宗明義就是寫給香港人看的。筆者會否會錯意？《This is my home》最後一句告訴我： Yes I have faith in my Hong Kong 全首《This is my home》，只在這裡提及Hong Kong。《一起》呢？更激進！歌詞完全不寫「香港」二字，卻處處寫滿Hong Kong。箇中氛圍，也許可粗陋稱之：很「香港本位」。如此念茲在茲說唱香港，曾經被眾多心繫家國的人直斥為傲慢[7] 。將來唱一首香港的歌，恐怕只能仿傚《一起》，一字不提這塊土地，惟靠心領神會。 由此觀之，《香港精神》仍然未擺脫「傲慢」習氣，香港前香港後的，應該要拋棄這種態度了。雖然傷感，但《香港精神》原曲《Carrickfergus》部份歌詞[8] ，早已經提醒道盡這種與昔日美好時光斷絕聯繫的哀愁： ......