讀書誌：《歷史中國的內與外-有關「中國」與「周邊」概念的再澄清》
更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
疫情肆瘧，減少外出，更多在家讀書。
把這一本也計算在內，已經「讀了」3本葛兆光相關主題的著作，包括《何為中國？疆域、民族、文化與歷史》，《宅茲中國：重建有關中國歷史論述》等，頭一本讀完，另一本只讀了一兩個章節。三本著作的文字不算太艱深，作為歷史票友，可以應付大部份內容。
當中國2010年成為世界第二大經濟體後，國內民情愈加高漲，隨後孕育出《厲害了，我的國》及《戰狼》等影像作品，後者更展現出所謂「鷹派愛國主義精神」(1)。出於我的偏見，早期筆者對這種「鷹派愛國主義」的理解，就是「暴發戶」三個字。經濟熱火燒得旺盛，國民消費力受各方覬覦，正常人怎可能按捺得住，不豪奢一下？
然而涉及國策，諸如「中華民族偉大復興」、「中國夢」，以致「一帶一路」等，單純「暴發戶」三字可圓滿解釋？複雜的國家行為，還有甚麼深層遠因？
讀了葛兆光好幾本著作後，看見另一個觀點，簡而言之：天下；或天下秩序。「….一種試圖作為現行世界秩序替代方案的『天下』….」(195頁)。
然而，替葛兆光的「天下」觀點做一個撮要，並不容易。葛兆光文筆嘮叨，不入簡潔之流，往往東引一大篇，西述另一段。幸而其引述引申的觀點都很具衝擊力，總是挑戰很多既有觀點，令讀者眼前一亮，尤其是經常直搗「中央」立場。一頁一頁讀下去，總覺異常刺激。
筆者嘗試引述幾段內文，或可察覺其「有歪主旋律」的進路。
“….在當今對美國主導現行國際秩序的質疑聲浪越來越高漲的情勢下，一個作為現行國際秩序替代方案的天下秩序，好像真的可以給我們的未來，帶來一個更公正、平等與和平的世界….”(132頁)
“….現代中國從傳統帝國中脫胎換骨，因此有時候現代中國遺留了傳統帝國的天朝中心意識，有時候朝貢冊封的歷史記憶也會在現代中國借屍還魂….我們既不能用現代國家(如「領土」、「統一」)來想像古代帝國，也不能用古代帝國(如「大一統」)來理解或維護現代國家….”(124–125頁)
“….中國學者尤其是漢族中國學者….甚至還會殘留古代「華夷」與「文野」的歷史記憶和文明進化論。因此，總覺得這些「苗彝」本來就是中國的邊緣，「變其土俗，同於中國」本來就是「進於華夏」，彷彿是從野蠻變成文明….是「平等基礎上的互助關係….這種所謂「文明化」過程，毫無疑問就像「殖民化」過程一樣，並不只是鶯歌燕舞，而是充滿了血與火….”(104–106頁)
“…. 古代中國「天下」秩序中原本就隱含的華夷之分、內外之別、尊卑之異等因素，以及通過血與火達成「天下歸王」的策略，是否會在「清洗百年屈辱」的情感和「弘揚中華文明」的名義下，把「天下主義」偽裝成世界主義下的民族主義，在中國崛起的背景下做一個「當中國統治世界」的「大夢」？….”(196頁)
筆者不相信作者存心撰寫幾本著作，為要與中央「對著幹」，但客觀效果就是對大國崛起、朝貢天下等「主旋律」，作出質疑，有「以下犯上、妄議中央」之嫌；對中國沾沾自滿的宣揚「和平崛起不稱霸不折騰」，也拋出問號。更要命的，就是經常提醒讀者：今天中華人民共和國部份領土，是過去數百年間通過戰爭兼併回來。其中一段：『同與異：大清帝國也是「殖民主義」嗎？』(101–111頁)，探討「殖民主義」這個觀念，可否、如何套用在大清帝國；甚至套用在中國歷史上部份皇朝。作者指出，雖然西方的「殖民」概念，無論性質、目的、方式與大清帝國的擴張方式，確有分別，不能硬生生套用(109–111頁)；況且近代中國受過殖民之苦，有些中國學者對這類討論「不高興」(104頁)，但這並不表示因為忌諱；就逃避閉嘴。
忌諱逃避有何問題？筆者的見解是：中國這塊土地，從來就不是住著14億單一種族，而是「納四夷五裔」之境，群族無可避免存在種種矛盾。一國與兩制、宗教信仰與效忠黨國等現實境況，說明了這些矛盾可以招惹不少麻煩。了解背後的「黑歷史」，知所忌諱進退，管治上就應該多一點放權自治，少一點指罵操控；或濫用「民族、愛國」作道德綁架等等，好讓這塊土地上的住民，反而可在一種「鬆散的整合」下並存。
可是，黨國嗜權如命、操控成癮，上述說話極不中聽，多年來甚至把群族間的衝突、內部矛盾不滿等等妖魔化，動輒上升至出賣國家及分裂國土！可謂折騰不斷，害人害己。
如果沒有興致閱覽全書，可以單獨或先讀附錄長文：《對「天下」的想像 一個烏托邦想像背後的政治、思想與學術》(131–198頁)。
開首提及，整本書文字不算太艱深，但這個附錄就有幾段艱澀文字，談及「公羊學」(2)的歷史脈絡，指出公羊學中的「張三世」、「內其國而外諸夏，內諸夏而外夷狄，天下遠近大小若一」(3)等論述，正是刺激現代「天下」想像的「郢書燕說」(175頁)。筆者坦承，這段論述饒有趣味，令我大開眼界，但佶屈聱牙，很難消化。
公羊學的拓展，可上溯至董仲舒(172頁)，那個開疆拓土征伐四方的漢武帝年代，也是令某些中國人神往的「盛世」。然而，大漢盛唐這個「烏托邦」，改頭換面扮作廿一世紀「中國夢」，對中國人及全世界，是禍是福？
全國因著「世界第二大經濟體」而瘋狂亢奮之際，誰會冷靜下來，聆聽歷史學者提出的異見及規勸？
註：
(1) 《〈戰狼2〉點燃中國人的鷹派愛國主義激情》 (紐約時報中文網，17/8/2017) https://cn.nytimes.com/china/20170817/china-wolf-warrior-2-film/zh-hant/
(2) 《公羊學》 (維基百科) https://zh.wikipedia.org/wiki/公羊学
(3) 《三世》 (中華百科全書) http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia_media/main-soc.asp?id=3378
為什麼會看到廣告
29會員
130內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
《華夏文化與多元轉型：明史》和《首崇滿洲的多民族帝國：清史》兩本出版啦！這兩個迷人的朝代既是諸多民間戲曲、小說、電影和戲劇的根源，也是學界和政治論爭的焦點，兩本書將讓大家對這些事情的好奇願望一次滿足，遍覽論爭眉角。
中國近代戰敗後，其內政受到列強極大的干預和限制。這被近現代中國人視為極大的恥辱。這帶來兩種主要的對外部世界的反應。一種意識到應該向更發達的國家學習，主要就是向西方國家學習，學習它們先進的技術；以追趕上發達國家，從而擺脫列強對中國事務的干預和影響。這種反應首先表現在清王朝1861年至1895年間開展的
許倬雲先生從大歷史的角度論述「華夏」，這個在哈拉瑞眼中的「互為主體的真實」究竟是什麼？去繁就簡的論述裡仍可辨認出字裡行間對大中國華夏共同體以及儒家思想濃濃的情懷。
《李光耀觀天下》
一般民眾和政治菁英的觀點有時是不同的。
愛也罷，恨也罷，70年的經驗加上已無須再證明什麼，展望前方，就未來的世界格局提供了質樸清晰的觀點。李光耀描述了一個在不可阻擋的崛起道路上，仍然癡迷於中央集權 的中國；一個儘管具有永不言敗的活力，卻必須分享其支配地位的美國；以及一個掙扎著...
長時間以來，中國官方一直將中國文化視為統戰的一種手段，並標榜共產黨作為唯一的領導。然而，中國文化和政府實質上是兩個不同的概念。該文指出我們應該更關注的是被誰統治、管理，而不是喜歡哪個國家的文化。文章探討了中國文化對臺灣以及海內外華人的影響和困擾。
台灣常常對於自身的『量體』有很多錯誤的評估。舉例來說，像『反攻大陸』、『三民主義統一中國』就是一種遙不可及的幻想。但在文化語言上，有些島民不知哪來的自信，覺得自己有美國般強大的政經能量，有能耐和中國搶奪中華文化的話語權？還可以讓全世界的以 2300 萬人台灣華語為主，而不是 14 億人支語？
2000/12/25 日前貴報刊載旅美學人童振源關於以「未來一個中國」去「各自表述一個中國」的建議；甚能兼顧各方立場。...要中共接受基本教義派的「獨立」，與要台灣接受中共版的「一國兩制」可能性都是零。然而未來一中的中間路線，則無限寬廣，就看智略、格局如何。此偉業之價值決不亞於「玉碎」的悲壯...
2022/12 《大幻覺》與《大國政治的悲劇》最大的差異，就是以「民族」為國家畫龍點睛，同時也為國家的擴張設下天塹。民族國家是人的價值理性能運作的最大極限，國家之上只能用工具理性，也就是追求生存與權力的現實主義原則，在國際體系結構中運籌權力平衡，很難用價值理性去教化。
這本書是一本關於中國形成的大歷史速寫，藉由文化，疆域，職貢來看待政治中心的形成，來闡述到底中國是如何產生。作者杜正勝希望藉此理清讀者的思緒。
標題正確的全文應該是要叫「中華民國為中共國人的祖國」。
台灣一直過去都被小粉紅們說中國是台灣的祖國？可是中華民國的前身為大清帝國。
在國民黨撤軍來台之前，台灣這塊土地是很複雜的，有大清帝國的人民來台、有大元帝國的人民來台、有大明帝國的人民來台，甚至還有大日帝國，跟原住民族共１６族。
換言
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
《華夏文化與多元轉型：明史》和《首崇滿洲的多民族帝國：清史》兩本出版啦！這兩個迷人的朝代既是諸多民間戲曲、小說、電影和戲劇的根源，也是學界和政治論爭的焦點，兩本書將讓大家對這些事情的好奇願望一次滿足，遍覽論爭眉角。
中國近代戰敗後，其內政受到列強極大的干預和限制。這被近現代中國人視為極大的恥辱。這帶來兩種主要的對外部世界的反應。一種意識到應該向更發達的國家學習，主要就是向西方國家學習，學習它們先進的技術；以追趕上發達國家，從而擺脫列強對中國事務的干預和影響。這種反應首先表現在清王朝1861年至1895年間開展的
許倬雲先生從大歷史的角度論述「華夏」，這個在哈拉瑞眼中的「互為主體的真實」究竟是什麼？去繁就簡的論述裡仍可辨認出字裡行間對大中國華夏共同體以及儒家思想濃濃的情懷。
《李光耀觀天下》
一般民眾和政治菁英的觀點有時是不同的。
愛也罷，恨也罷，70年的經驗加上已無須再證明什麼，展望前方，就未來的世界格局提供了質樸清晰的觀點。李光耀描述了一個在不可阻擋的崛起道路上，仍然癡迷於中央集權 的中國；一個儘管具有永不言敗的活力，卻必須分享其支配地位的美國；以及一個掙扎著...
長時間以來，中國官方一直將中國文化視為統戰的一種手段，並標榜共產黨作為唯一的領導。然而，中國文化和政府實質上是兩個不同的概念。該文指出我們應該更關注的是被誰統治、管理，而不是喜歡哪個國家的文化。文章探討了中國文化對臺灣以及海內外華人的影響和困擾。
台灣常常對於自身的『量體』有很多錯誤的評估。舉例來說，像『反攻大陸』、『三民主義統一中國』就是一種遙不可及的幻想。但在文化語言上，有些島民不知哪來的自信，覺得自己有美國般強大的政經能量，有能耐和中國搶奪中華文化的話語權？還可以讓全世界的以 2300 萬人台灣華語為主，而不是 14 億人支語？
2000/12/25 日前貴報刊載旅美學人童振源關於以「未來一個中國」去「各自表述一個中國」的建議；甚能兼顧各方立場。...要中共接受基本教義派的「獨立」，與要台灣接受中共版的「一國兩制」可能性都是零。然而未來一中的中間路線，則無限寬廣，就看智略、格局如何。此偉業之價值決不亞於「玉碎」的悲壯...
2022/12 《大幻覺》與《大國政治的悲劇》最大的差異，就是以「民族」為國家畫龍點睛，同時也為國家的擴張設下天塹。民族國家是人的價值理性能運作的最大極限，國家之上只能用工具理性，也就是追求生存與權力的現實主義原則，在國際體系結構中運籌權力平衡，很難用價值理性去教化。
這本書是一本關於中國形成的大歷史速寫，藉由文化，疆域，職貢來看待政治中心的形成，來闡述到底中國是如何產生。作者杜正勝希望藉此理清讀者的思緒。
標題正確的全文應該是要叫「中華民國為中共國人的祖國」。
台灣一直過去都被小粉紅們說中國是台灣的祖國？可是中華民國的前身為大清帝國。
在國民黨撤軍來台之前，台灣這塊土地是很複雜的，有大清帝國的人民來台、有大元帝國的人民來台、有大明帝國的人民來台，甚至還有大日帝國，跟原住民族共１６族。
換言