瘟疫期間,賦閒家中,讀書好。
前一陣子,中央警惕大家慎防「低級紅/高級黑」(1)。橫看豎讀,這本著作都不屬於高級黑,因為內容直接詆譭「神一般」領導人:毛主席澤東。然而其佈局之暗藏筆鋒惡毒機心,卻又有高級黑的睿智,令這本絕版書趣味盎然。
順帶一提,本書作者高島俊男(2)是日本人,令這種「惡毒」筆鋒無緣無故添加了一份國仇家恨。
"….盜匪的問題往往不只是單純的對於行動者的界定而已,往往還有著是否政治正確的考量….在這種政治氣氛之下,學術研究基本上是政治宣傳…."(15頁,孫中興教授撰寫的推薦序)
"….說起來,鄧小平相當於明帝國的第三代皇帝成祖永樂帝。違背開國皇帝的遺志而獲得成功,並使國家得以延續下去。現在還在持續並繁榮的「鄧小平的中國」,和毛澤東的中國是不同的皇朝…."(239頁)
談論作者「惡毒用心」之前,先談內容梗概。「表面觀之」,作者在說故事,中國歷史故事,專注曾經落草為寇(=盜賊),後來「得天下成帝主」或「失天下成逆賊」的人物傳記。人物主要有以下幾位:
- 陳勝
- 劉邦
- 朱元璋
- 李自成
- 洪秀全
- 毛澤東
糟糕!把毛澤東歸類為「帝」,屬政治不正確,獲罪當誅!
作者不是甚麼史學泰斗,其筆觸學術味不濃,充其量是歷史普及讀本。但作者卻又不會將貨就價,隨便相信史料,並經常質疑史書上的材料是否真確,例如劉邦赴鴻門宴的記述太戲劇性,杜撰居多……等等。到「李自成」一章,作者花上好些篇幅,釐清近代有關李自成的歷史材料沿革。原來近代有關李自成的歷史素材,例如《綏寇紀略》(3)及《明季北略》(4)等,都曾受質疑是否合格的歷史材料,作者甚至直接稱上述素材為「小說」(122–123頁)。
若果大家對這類故紙堆之爭論毫無興趣,不如就談一談作者的「惡毒用心」。
稍有涉獵當代中國歷史,都知道李自成、洪秀全等人物,曾經被黨宣傳機器分別「冊封」為偉大的「農民起義軍首領」(5)及「反清農民革命領袖」(6),其地位可謂不同凡響。雖然,文革浩劫之後,學者們冷靜下來,回頭一望,應該知道這些所謂「起義/革命領袖」,不過言過其實,昔日不顧觀瞻吹捧之,只因政治需要。
「可恨」的是,作者偏偏(故意,一定是故意!)在行文之間,總要提及一下中國大陸曾經如何吹捧兩位先生,在「洪秀全」一章,更多次借故提起。醜事重提,北方俗諺「哪壺不開提哪壺」,就是粵語中所謂「崩口人忌崩口碗」。
各位評評理,是否很「惡毒」?
國內有些文人,不問歷史真相,只求向當今聖主表忠,見「逆賊」之名就美化之,結果就鬧出一堆笑話,貽羞至今。
至於「毛澤東」一章,是「直接黑」,反而不覺太「惡毒」。
"….「大躍進.人民公社」是毛澤東提出….的政策….三年期間,有數千萬人活活餓死。不過共產黨不允許人說「餓死」,而說是「非正常死亡」。日本到今天還有人說「共產黨至少做到了讓幾億老百姓衣食無憂」,說這話的人簡直是無知到了極點…."(225–226頁)
在本書「後記」,高島俊男提及本著作原稿的格局,是專講毛澤東,輔以中國歷代多位「盜賊」作為前傳。後來因為篇幅太長,經過大幅刪減,才變成現時「毛澤東」只占一章的模樣。也許這正好解釋為何部份章節,明說李自成/洪秀全,卻念念不忘1949年前後的種種荒誕吹捧言論。
擱筆之際,聽聞中國外交部開始「反擊」,把武漢肺炎源頭推諉給美軍運動員(7)。成王敗寇,難保今回國家大勝,20年後的教科書,武漢肺炎「正名」為「美軍肺炎」,遺臭萬年,也未可知。
聽聞本書已絕版,現時書店能買到的,是另一本內容接近(似乎相同)的作品:《盜賊史觀下的中國:從劉邦、朱元璋到毛澤東的盜賊皇帝史》。
註: