[書摘] 信仰又關環保事? --- <<耶穌的環保學>> 布克雷著

閱讀時間約 4 分鐘
這本書引導我們思考上帝的創造,指出信仰與生態保護息息相關。有些基督徒可能會想:「我高興有人關懷地球,但那人不需要是我!」但環保和禱告一樣,是信仰核心關懷,任何跟隨耶穌的人必須接受。我們與黑猩猩的基因有99%一樣的,我們與其他被造物有相當大的關聯性,我們和其他物種,有家人般的相似感,要彼此依靠。除非我們能承認人是脆弱、屬塵土的,否則我們無法真正認識自己。
創世記要回答最重要的問題,不是「我們如何來到這裡?」,而是「我們為什麼在這裡?」;不是「神如何創造世界?」,而是「神為什麼創造世界?」。經文有助於我們了解整個創造的目的,
第一、關於神,我們從受造界學到什麼? 第二、受造界,特別是受造界跟神、跟人的關係,我們學到什麼?上帝創造完陸地和海洋後,停了下來,看祂所造「是好的」。有時候,即使那些我們難看為好,在的計劃裡都有美善的目的。當約伯一生遭受剝奪,神透過受造界,要約伯思想銀河星系和氣象系統,想想其中奧祕;神又帶領約伯觀看祂所造的:研究山羊、野驢、公牛、鴕鳥、馬和飛鷹,最後向他介紹巨獸河馬,和可怕的海怪鱷魚。不知怎地,約伯透過思量受造萬物,聽見神的聲音。神透過受造物對他說話,他與神的關係就恢復了。可是,許多教會的敬拜仍忽略自然界。創世紀三章提到有四種關係:神和人的關係、人與人的關係、人與自然環境的關係及神和祂的受造界的關係。基督徒容易忽略後面三種。
在討論生態時,有兩種思想要提防。第一,是生態繁榮福音,即視豐收為靈性純潔的記號。豐收可能只是因為好天氣,甚至是因著著眼於短期收益的農業政策。聖經没有承諾今生一定可享有物質繁榮或身體健康,也沒有應允現在就完全修復生態環境。整個受造界都因人類犯罪的缘故,一直「服在虚空之下」,「一同嘆息,同受產難」(羅馬書 八18~25)。烏克蘭的核炎可能遵致英国西北部坎布里亞郡的羊群受幅射污染,我们彼此息息相關。第二,是認為信仰和土地沒有關係。歷代志下七章14節的應許為我們提供一般性的應用原則。神渴望醫治土地,而隨著人們的悔改,在個人道德以及管理地球的層面上回轉歸向祂,神就會釋出恩典,醫治土地。
我們往往把耶穌從他在受造界的核心位置移除。我们應以細心關懷和尊敬來對待受造界,因它是因耶稣而造。我們可嘗試在日常生活實行。我使用這世界的資源的方式,應反映我封耶稣的敬拜。歌羅西書有提到:
15愛子是那看不見的上帝之像,是首生的,在一切被造的以先。
16因為萬有都是在他裏面造的,無論是天上的、地上的,能看見的、不能看見的,或是有權位的、統治的,或是執政的、掌權的,一概都是藉著他為著他造的。
17他在萬有之先;萬有也靠他而存在。
18他是身體(教會)的頭;他是元始,是從死人中復活的首生者,好讓他在萬有中居首位。
19因為上帝喜歡使一切的豐盛在他裏面居住,
20藉著他,上帝使萬有與自己和好,無論是地上的、天上的,都藉著他在十字架上所流的血促成了和平。 (歌羅西書 1章15-20)
其實,耶穌是受造界的源頭(16節:萬有都是藉著他而造)、受造界的維繁者(17節:萬有也一同靠著他而存在)、受造界的拯救者(20節:上帝樂意「藉著他在十字架上所流的血成就了和平,使萬有,無論是上天上的,都藉著他舆神和好了。」)
「神愛世人,甚至把他的獨生子賜給他們,叫一切信他的,不至滅亡,反得永生。」(約三16)我們總是把它讀作「神愛世人」,但在希臘文原文卻指 「神愛宇宙」 (kosmos)。聖經學者仍未能確定這段經文中究竟是意味著「墮落的人類世界」,還是指整個物質的受造界。我們無須過分倚賴單一節經文,但可以藉著這個例子說明點我們閱讀聖經時,常只看到自己所期待的。
在推動環保時,重點不是我們做了什麼,而是我們跟上帝的關係如何改變或發展,而這包含了一切。如果我們把聖經的願景變成「優良基督徒奉行守則」,像是「你必要吃麥片、穿涼鞋」,那將是場災難。大家可能會把環保視為一個充滿論斷及憤怒的運動,環保人士認為自己站在道德高地,頒發許多這個不可、那個不能的規則。
    avatar-img
    5會員
    27內容數
    筆者在讀神學的時候讀了不少書,希望簡單的整理一下,方享給大家 出版專題頭像: Photo by Naassom Azevedo on Unsplash 出版專題底圖: Photo by Ben White on Unsplash
    留言0
    查看全部
    avatar-img
    發表第一個留言支持創作者!
    onion的沙龍 的其他內容
    作者本來不相信耶穌復活的事蹟,他深入研究之後,竟然成了基督`徒。書中的描寫異常仔細,可讀性高,適合喜歡讀歷史和偵探小說的人。 書中一步一步推斷耶穌受難週的事件,為何是真實的,例如講述耶穌當時受審正值尼散月、耶穌如何主動被人拘捕、猶大人因為在逾越節節期的緣故不能進入院子開庭、彼拉多如何想置身事外、彼拉
    潘儒達是位基督徒,他深入反思基督敎和佛教徒。論點未必人人同意,但算頗獨到。作者首先問甚麼是宗教。從宗教中我們看到了人,我們看到了人﹐看到了人的神聖性的傾向,看到人的需要﹐人的有限和敗壞,以及自救的不可能。佛教是透過禪定、戒律培養內在行善的力量,是由外到內。佛教徒也是堅韌,拒絕一切外來的幫助,卓然獨立
    人的需求分為生存需求及情感需求 。若人在成年期,只是停留在生存需求,則他/她還未適合進入一段關係。這本書幫助我們理解自己的情感需求,我們可以做這樣的練習。想想在這一刻,自己有何需求?如果沒有滿足此項需求,我害怕會發生甚麼事?關於此需求,你對你內心說了甚麼?這個練習可以幫助你從感受需求,跟隨需求的聲音
    本書講述怎樣成為一個僕人領袖。領導和本身「性格」有關。性格會影響我們的決策和選擇。要成為一位以「僕人精神」為本質的領導人,必須有動機,舉一反三能力,及經常練習。領導是要激勵別人,讓他們把事情做好。對領導人的終極測試是,當部屬離開你部門後的表現,會比沒有加入部門前為好。 不少父母只盡力滿足孩子們物質方
    作者在的後半部分,也從故事出發,談及性工作者、精神病人、資本主義、性教育和臨終。 關於鄉村姑娘出城打工後賣淫的問題,有人說這是一種選擇。但作者認為,當一個人在極度貧窮下,賣淫可以被理解為一種選擇嗎? 作者絕不會說這是選擇,因為她是被生活所逼,這是一個没有選擇的選擇。或許站在存在主義的理念上,人不會没
    龔立人老師對社會的弱勢社群,常有獨到的見解,本書先描述他怎樣看殘障人士,同性戀者和性工作者。他認為,「正常」和「不正常」是一種身分政治。作者以「不正常」來描述他相遇的人物,包括同性戀者、性工作者和精神病患者,從這種相遇,我們會看到正常化反映的權力和操縱。 生命可以有任務,但生命不是一個個任務。生命原
    作者本來不相信耶穌復活的事蹟,他深入研究之後,竟然成了基督`徒。書中的描寫異常仔細,可讀性高,適合喜歡讀歷史和偵探小說的人。 書中一步一步推斷耶穌受難週的事件,為何是真實的,例如講述耶穌當時受審正值尼散月、耶穌如何主動被人拘捕、猶大人因為在逾越節節期的緣故不能進入院子開庭、彼拉多如何想置身事外、彼拉
    潘儒達是位基督徒,他深入反思基督敎和佛教徒。論點未必人人同意,但算頗獨到。作者首先問甚麼是宗教。從宗教中我們看到了人,我們看到了人﹐看到了人的神聖性的傾向,看到人的需要﹐人的有限和敗壞,以及自救的不可能。佛教是透過禪定、戒律培養內在行善的力量,是由外到內。佛教徒也是堅韌,拒絕一切外來的幫助,卓然獨立
    人的需求分為生存需求及情感需求 。若人在成年期,只是停留在生存需求,則他/她還未適合進入一段關係。這本書幫助我們理解自己的情感需求,我們可以做這樣的練習。想想在這一刻,自己有何需求?如果沒有滿足此項需求,我害怕會發生甚麼事?關於此需求,你對你內心說了甚麼?這個練習可以幫助你從感受需求,跟隨需求的聲音
    本書講述怎樣成為一個僕人領袖。領導和本身「性格」有關。性格會影響我們的決策和選擇。要成為一位以「僕人精神」為本質的領導人,必須有動機,舉一反三能力,及經常練習。領導是要激勵別人,讓他們把事情做好。對領導人的終極測試是,當部屬離開你部門後的表現,會比沒有加入部門前為好。 不少父母只盡力滿足孩子們物質方
    作者在的後半部分,也從故事出發,談及性工作者、精神病人、資本主義、性教育和臨終。 關於鄉村姑娘出城打工後賣淫的問題,有人說這是一種選擇。但作者認為,當一個人在極度貧窮下,賣淫可以被理解為一種選擇嗎? 作者絕不會說這是選擇,因為她是被生活所逼,這是一個没有選擇的選擇。或許站在存在主義的理念上,人不會没
    龔立人老師對社會的弱勢社群,常有獨到的見解,本書先描述他怎樣看殘障人士,同性戀者和性工作者。他認為,「正常」和「不正常」是一種身分政治。作者以「不正常」來描述他相遇的人物,包括同性戀者、性工作者和精神病患者,從這種相遇,我們會看到正常化反映的權力和操縱。 生命可以有任務,但生命不是一個個任務。生命原
    你可能也想看
    Google News 追蹤
    Thumbnail
    週日牧師講道很精彩,不過我在瀏覽前後文的時候,突然又注意到一個過去我沒特別想過的連結 ,覺得很有意思,特別提一下。 我注意到的東西是創世紀第二章與第三章的內容。 第二章描述了上帝覺得人獨身不好,需要有個「匹配者」(與其對等者),所以造了一堆「動物」讓「那人」挑選,這段根本超級多元成家……不過「那
    Thumbnail
    神就照着自己的形像造人,乃是照着他的形像造男造女。(‭‭創世記‬ ‭1‬:‭27) 我們都想成為最好版本的自己,其實起初我們被造時就是按著神的終極形像創造的。然而,亞當、夏娃悖逆吃了神吩咐不能吃的善惡樹果子,與神漸行漸遠。「神愛世人,甚至將他的獨生子賜給他們,叫一切信他的,不致滅亡,反得永生。」耶
    Thumbnail
     上帝在創造生命時,總是成雙成群的出現,那是因為祂深知「孤獨」的痛苦;如果要論宇宙中誰最孤獨,恐怕非「上帝」莫屬。因為,獨一無二的祂,無始無終、無親無友,若不是藉著「創造」,聊慰無趣,真不知其存在的意義是什麼!從《聖經》的故事來看,在舊約時期,人與上帝的關係,比較偏向僕人與主人;直到耶穌降世
    Thumbnail
    真正的愛,都不是出於人,因為凡是出於人的愛,多少含有私情親誼、自逞英雄的虛榮心、或自我表彰的成分;然而神的愛,却完全沒有目的性,全然為人著想。就連當他變得極不可愛,仍能愛他,甚至可以為他犧牲,這就是真正的愛了。
    Thumbnail
    (三)神聖的自然   人由自然生成,自然由宇宙生成,宇宙由神生成,故人亦由神生成。對宗教徒而言,世界總是呈現超自然意義、顯示神聖的模態。然而,神的神聖性如何通過宇宙(世界)的結構展示出來?甚至被人所理解、模仿?伊利亞德分別以「天」、「水」、「地」說明自然背後的宇宙象徵結構。   
    Thumbnail
    在上一次的聚會中,我們談到了〈世界的起初─創世的由來〉,討論了天主教會的世界觀和自然科學的演進竟然是搭得上的:因為聖經的第一本書《創世紀》是以神話文學體裁寫下的以色列祖先思考人生筆記。(畢竟沒電燈沒電視沒網路的時代,除了思考人生和鬥鬥嘴之外,還有什麼更好玩的事情呢?)
    Thumbnail
    可能包含敏感內容
    「我?我只是一個普通的黑人男孩,怎、怎怎麼能當你們的領導……種族?」拉肖恩嘴巴張得大大,每個文字都透露祂的驚訝不能再驚訝的心情。「而且我難道不是怪……」
    Thumbnail
    人生活的所在                                                                                         
    Thumbnail
    每次說起我這個傳教工作者大學讀的是地球科學系,都會有人傻眼。在一般人的認知裡,科學與宗教難道不是完全相反的兩個方向嗎?
    Thumbnail
    週日牧師講道很精彩,不過我在瀏覽前後文的時候,突然又注意到一個過去我沒特別想過的連結 ,覺得很有意思,特別提一下。 我注意到的東西是創世紀第二章與第三章的內容。 第二章描述了上帝覺得人獨身不好,需要有個「匹配者」(與其對等者),所以造了一堆「動物」讓「那人」挑選,這段根本超級多元成家……不過「那
    Thumbnail
    神就照着自己的形像造人,乃是照着他的形像造男造女。(‭‭創世記‬ ‭1‬:‭27) 我們都想成為最好版本的自己,其實起初我們被造時就是按著神的終極形像創造的。然而,亞當、夏娃悖逆吃了神吩咐不能吃的善惡樹果子,與神漸行漸遠。「神愛世人,甚至將他的獨生子賜給他們,叫一切信他的,不致滅亡,反得永生。」耶
    Thumbnail
     上帝在創造生命時,總是成雙成群的出現,那是因為祂深知「孤獨」的痛苦;如果要論宇宙中誰最孤獨,恐怕非「上帝」莫屬。因為,獨一無二的祂,無始無終、無親無友,若不是藉著「創造」,聊慰無趣,真不知其存在的意義是什麼!從《聖經》的故事來看,在舊約時期,人與上帝的關係,比較偏向僕人與主人;直到耶穌降世
    Thumbnail
    真正的愛,都不是出於人,因為凡是出於人的愛,多少含有私情親誼、自逞英雄的虛榮心、或自我表彰的成分;然而神的愛,却完全沒有目的性,全然為人著想。就連當他變得極不可愛,仍能愛他,甚至可以為他犧牲,這就是真正的愛了。
    Thumbnail
    (三)神聖的自然   人由自然生成,自然由宇宙生成,宇宙由神生成,故人亦由神生成。對宗教徒而言,世界總是呈現超自然意義、顯示神聖的模態。然而,神的神聖性如何通過宇宙(世界)的結構展示出來?甚至被人所理解、模仿?伊利亞德分別以「天」、「水」、「地」說明自然背後的宇宙象徵結構。   
    Thumbnail
    在上一次的聚會中,我們談到了〈世界的起初─創世的由來〉,討論了天主教會的世界觀和自然科學的演進竟然是搭得上的:因為聖經的第一本書《創世紀》是以神話文學體裁寫下的以色列祖先思考人生筆記。(畢竟沒電燈沒電視沒網路的時代,除了思考人生和鬥鬥嘴之外,還有什麼更好玩的事情呢?)
    Thumbnail
    可能包含敏感內容
    「我?我只是一個普通的黑人男孩,怎、怎怎麼能當你們的領導……種族?」拉肖恩嘴巴張得大大,每個文字都透露祂的驚訝不能再驚訝的心情。「而且我難道不是怪……」
    Thumbnail
    人生活的所在                                                                                         
    Thumbnail
    每次說起我這個傳教工作者大學讀的是地球科學系,都會有人傻眼。在一般人的認知裡,科學與宗教難道不是完全相反的兩個方向嗎?